Дело № 2-1222/12

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхояна С.А. к Бердяеву В.Е. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мхоян С.А. обратился в суд с иском к Бердяеву В.Е. о возмещении материального ущерба в части, превышающей страховое возмещение, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал следующее. 09.11.2011 года на пересечении ул. Л. Толстого и ул. Вокзальной в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Бердяева В.Е. В ДТП получила технические повреждения автомашина «Ф.», которой по доверенности управлял сын истца, Мхоян А.С.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Бердяева В.Е., по вине которого произошло ДТП, была застрахована в СОАО «ВСК», истец обратился к страховщику за возмещением убытков, предоставив все документы для страховой выплаты.

Страховая выплата была произведена в максимально возможном размере 120 000 рублей.

Согласно заключению экспертно-аналитического центра безопасности дорожного движения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 205 962 рубля. За эвакуацию автомашины с места ДТП истец уплатил 1000 рублей. Мхоян С.А. просит суд взыскать разницу между страховым возмещением и полным размером ущерба в сумме 86 962 рубля с непосредственного причинителя вреда, Бердяева В.Е., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Кизилов Ю.В. исковые требования полностью поддержал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Возражений относительно иска не представил.

Выслушав представителя истца и 3 лицо, Мхояна А.С., управлявшего автомашиной в момент ДТП, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Из материалов дела известно, что ДТП произошло на перекрестке ул. Л.Толстого и ул. Вокзальной, в результате того, что водитель автомашины «А.» Бердяев В.Е., двигаясь по второстепенной дороге ул. Вокзальной, не пропустил автомашину «Ф.» под управлением Мхояна А.С., которая двигалась по главной дороге ул.Л.Толстого.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются показаниями в суде Мхояна А.С., и объяснением Бердяева В.Е., данным на месте ДТП, схемой места ДТП, подписанной водителями, на которой указаны направление движения водителей, тормозной путь автомашины «Ф.» под управлением Мхояна А.С. На схеме обозначено, что на перекрестке, со стороны ул. Л.Толстого, установлен знак 2.1 «Главная дорога», со стороны ул. Вокзальной – знак 2.4 «Уступи дорогу». Из объяснения Мхояна А.С. в суде известно, что ДТП произошло при желтом мигающем сигнале светофора, который информирует о наличии нерегулируемого перекрестка (п.6.2 ПДД).

За нарушение ПДД Бердяев В.Е. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения. Постановление о привлечении к административной ответственности Бердяевым В.Е. не обжаловано, что свидетельствует о признании им своей вины в ДТП.

Материальный ущерб, превышающий предельный размер страхового возмещения, на основании ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с Бердяева В.Е. Этот ущерб составляет 86 962 рубля, из которых 85962 рубля стоимость восстановительного ремонта и 1000 рублей затраты на эвакуацию автомашины с места ДТП.

Кроме материального ущерба, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. В качестве судебных расходов подлежат взысканию расходы за составление доверенности на представителя в сумме 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808 рублей 86 копеек, по оплате экспертного заключения 4000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей. Всего судебных расходов на сумму 19 608 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мхояна С.А. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Мхояна С.А. с Бердяева В.Е. материальный ущерб, превышающий страховое возмещение, в размере 86 962 рубля и судебные расходы в сумме 19 608 рублей 86 копеек. Всего взыскать 106 570 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **** 20121 года.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение не вступило в законную силу.