Дело № 2-793/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Псковской области в интересах Карамитева М.К. к Горовацкому А.В. о взыскании ущерба, в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Псковской области, действуя в интересах Карамитева М.К., обратился в суд с иском к Горовацкому А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В обоснование иска указано, что приговором Псковского городского суда от **.**.2011 года Горовацкий А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), на основании ст. 78 УК РФ и в соответствии п. 3 ч.5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден от уголовной ответственности за истечением срока давности уголовного преследования, и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от **.**.2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда установлено, что Горовацкий А.В., являясь должностным лицом, проходя службу в органах прокуратуры Псковской области в должности прокурора-криминалиста, допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшие причинение крупного ущерба в виде утраты денежных средств, изъятых у гражданина Болгарии Карамитева М.К. как предмет контрабанды в сумме 5805 Евро, что по курсу валют ЦБ РФ на 22.08.2006 года составляет 199700 руб. 13 коп. и 141800 долларов США, что по курсу валют ЦБ РФ составляет 3788883 руб. 10 коп.

В результате преступных действий Горовацкого А.В. Карамитеву М.К. причинен ущерб.

Поскольку Карамитев М.К. является гражданином иностранного государства и для него затруднительно обращение в суд в защиту своих интересов, прокурор просит взыскать с Горовацкого А.В. в пользу Карамитева М.К. ущерб в размере 5805 Евро, что составляет 199700 руб. 13 коп. и 141800 долларов США, что составляет 3788883 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела исковые требования прокурором были уменьшены по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования Горовацким А.В. в счет возмещения ущерба Карамитеву М.К. было перечислено 154000 руб., что учтено судом при вынесении приговора.

Прокурор, участвующий в деле Гусакова Л.В., исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, просила взыскать с Горовацкого А.В. в пользу Карамитева М.К. ущерб в размере 3834583 руб. 23 коп. и просила решение суда в части взыскания ущерба обратить к немедленному исполнению.

Карамитев М.К. в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в адрес суда, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что денежных средств от Горовацкого А.В. он не получал.

Ответчик Горовацкий А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Алексахин С.Б. исковые требования признал и пояснил, что Горовацким А.В. в 2009 году Карамитеву М.К. были выплачены денежные средства в размере 154000 руб. путем перечисления на банковский счет. Просил решение о взыскании денежных средств обратить к немедленному исполнению и снять арест с автомашины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела № 2-318/2012 и материалы настоящего дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Псковского городского суда от **.**. 2011 года Горовацкий А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). На основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Горовацкий А.В. освобожден от наказания за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Он же, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6 - 58).

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от **.**. 2011 года приговор Псковского городского суда в отношении Горовацкого А.В. оставлен без изменения (л.д. 59 - 64).

Вышеуказанным приговором и кассационным определением установлено, что Горовацкий А.В., являясь должностным лицом, проходя службу в органах прокуратуры Псковской области в должности прокурора-криминалиста, допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, вследствие халатности утратил денежные средства, изъятые у гражданина Болгарии Карамитева М.К., как предмета контрабанды, в размере 5805 Евро, что по курсу валют Центрального Банка РФ на 22 августа 2006 года составляет 199700 руб. 13 коп., чем причинил Карамитеву М.К. ущерб, а также Горовацкий А.В. совершил хищение путем присвоения в особо крупном размере и причинил ущерб Карамитеву М.К. на сумму 141800 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ составляет 3788883 руб. 10 коп.

Таким образом, приговором суда установлено, что ущерб Карамитеву М.К. причинен Горовацким А.В. в размере 5805 Евро, что составляет 199700 руб. 13 коп. и 141800 долларов США, что составляет 3788883 руб. 10 коп.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2009 года денежные средства в размере 154000 руб. двумя платежами – 140000 руб. и 14000 руб. соответственно, были отправлены от имени Горовацкого А.В. - Карамитеву М.К. в счет возмещения ущерба. Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами и информацией, поступившей 06 февраля 2012 года из ОАО «Банк Петровский».

Кроме того, при вынесении приговора суд учел в качестве обстоятельства, смягчающее наказание то, что в ноябре 2009 года Горовацкий А.В. перечислил часть денежных средств потерпевшему Карамитеву М.К.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда был установлен ущерб, причиненный Карамитеву М.К. в сумме 3988583 (199700 руб. 13 коп. + 3788883 руб. 10 коп.), то с учетом частичного возмещения на сумму 154000 руб., сумма, подлежащая взысканию, составляет 3834583 руб. 23 коп.

Доводы Карамитева М.К. о том, что денег от Горовацкого А.В. он не получал, опровергаются исследованными в суде доказательствами. С учетом изложенного требования прокурора Псковской области суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению заявление прокурора об обращении решения к немедленному исполнению в связи со следующим.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание длительный период нарушения права Карамитева М.К. (с 2009 года), а также учитывает, что денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба находятся на залоговом счете Управления судебного департамента в Псковской области в размере 3788883 руб. 10 коп., в связи с чем считает возможным обратить решение в этой части к немедленному исполнению.

Подлежат удовлетворению заявление представителя ответчика о снятии ареста с автомашины в связи со следующим.

В рамках рассмотрения уголовного дела **.**. 2011 года судом был наложен арест на автомашину «Н.» госномер № ***, зарегистрированную на имя Горовацкого А.В.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку ущерб, причиненный Карамитеву М.К., фактически полностью возмещен суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным отменить обеспечительную меру и отменить арест на автомашину.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы закона и в силу положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере 27372 руб. 41 коп. в доход Муниципального образования «Город Псков».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Псковской области в интересах Карамитева М.К. удовлетворить.

Взыскать с Горовацкого А.В. в пользу Карамитева М.К. ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 3834 583 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на залоговом счете Управления Судебного департамента в Псковской области в размере причиненного ущерба.

Решение суда в части взыскания ущерба обратить к немедленному исполнению.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться автомашиной «Н.» госномер № ***, зарегистрированной на имя Горовацкого А.В..

Взыскать с Горовацкого А.В. в доход Муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 27372 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.