Дело 2-583/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области:

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекуненко Н.Л. к Рекуненко С.В., Рекуненко В.Ф., Очеретнюку И.В. о признании договора купли-продажи недействительным, о признании недействительными права собственности на гараж и недействительным договор уступки требований,

У С Т А Н О В И Л:

Рекуненко Н.Л. обратилась в суд с иском к Рекуненко С.В., Рекуненко В.Ф., Очеретнюку И.В. о признании недействительными договора купли-продажи и права собственности на гараж.

В обоснование требований указано, что **.**. 1999 года между Рекуненко Н.Л. и Рекуненко С.В. был зарегистрирован брак.

**.**. 2010 года брак между сторонами расторгнут.

В период брака было приобретено имущество, среди которого имеется гараж № ***, находящийся в гаражном кооперативе № ***.

01 августа 2011 года Рекуненко С.В. обратился к председателю гаражного кооператива № *** Липковичу В.В. с просьбой выдать справку о том, что собственником гаража является его отец Рекуненко В.Ф., при этом введя председателя гаражного кооператива в заблуждение, пояснив, что отец приобрел у него гараж.

16 августа 2011 года на основании указанной справки в Управлении Росреестра по Псковской области было зарегистрировано право собственности на спорный гараж на имя Рекуненко В.Ф.

Истец полагает, что право собственности Рекуненко В.Ф. на гараж является недействительным, так как возникло на основании документа, содержащего сведения, не соответствующие действительности.

17 августа 2011 года был заключен договор купли-продажи между Рекуненко В.Ф. и Очеретнюком И.В., по которому последний приобрел гараж за 120000 рублей.

Истец полагает, что данная сделка является мнимой, так как была совершена с целью вывода имущества из перечня совместно нажитого, поскольку в настоящее время гаражом продолжает пользоваться Рекуненко С.В. Кроме этого, гараж был продан за сумму, не соответствующей его реальной рыночной стоимости.

Поэтому Рекуненко Н.Л. просит суд признать недействительным право собственности Рекуненко В.Ф. на гараж № *** в гаражном кооперативе № ***, признать недействительным договор купли-продажи гаража, заключенный между Рекуненко В.Ф. и Очеретнюком И.В., и признать недействительным право собственности Очеретнюка И.В. на гараж.

Определением суда к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен гаражный кооператив № ***.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования, указав, что в связи с представленным Рекуненко В.Ф. договором уступки требования от 24.12.2001 года, заключенному между Рекуненко С.В. и Рекуненко В.Ф. о переуступке права требования передачи бокса № *** по договору долевого участия в строительстве от 11.12.2001 года от ЗАО "Т" просила признать недействительным договор уступки требования от 24.12.2001 года.

В судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований о признании недействительным права собственности Рекуненко В.Ф. на гараж № ***, признании недействительным договор купли-продажи гаража № ***, заключенного между Рекуненко В.Ф. и Очеретнюком И.В., о признании недействительным право собственности Очеретнюка И.В. на гараж № ***, о признании недействительным договора уступки требования от 24.12.2001 года, а ответчик Рекуненко В.Ф. в момент заключения настоящего соглашения уплачивает Рекуненко Н.Л. 200000 рублей.

Заключив мировое соглашение, стороны просят его утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения выражены в письменном виде и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению с одновременным прекращением производства по делу.

Возможность окончания дела мировым соглашением предусмотрена ст. 39 ГПК РФ.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками по делу, по условиям которого Рекуненко Н.Л. отказывается от исковых требований о признании недействительным права собственности Рекуненко В.Ф. на гараж № ***, признании недействительным договор купли-продажи гаража № ***, заключенного между Рекуненко В.Ф. и Очеретнюком И.В., о признании недействительным право собственности Очеретнюка И.В. на гараж **.**., о признании недействительным договора уступки требования от 24.12.2001 года, заключенного между Рекуненко С.В. и Рекуненко В.Ф., а ответчик Рекуненко В.Ф. в момент заключения настоящего соглашения уплачивает Рекуненко Н.Л. 200000 рублей.

Производство по делу по иску Рекуненко Н.Л. к Рекуненко С.В., Рекуненко В.Ф., Очеретнюку И.В. о признании договора купли-продажи недействительным, о признании недействительными права собственности на гараж и недействительным договор уступки требований, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.