Дело № 2-388/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е.Е. к Администрации г. Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, ТУ ФАУГИ в Псковской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Медведева Е.Е. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Псковской области, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова об установлении факта принятия наследства после М.А.., умершего **.**. 2011 года, и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее дедушка М.А. при жизни составил на ее имя завещание, которым завещал ей однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***.

**.**. 2011 года М.А. умер.

В установленный законом шестимесячный срок Медведева Е.Е. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.

Вместе с тем, после смерти М.А. истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поэтому Медведева Е.Е. просит суд установить факт принятия наследства после смерти М.А. и признать за ней право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове в порядке наследования после М.А., умершего **.**. 2011 года.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец Медведева Е.Е. и ее представитель Морозов Е.В. требования и доводы в их обоснование поддержали, пояснив, что после смерти М.А. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, произвела ремонт жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

Представитель ответчика – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, представил заявление, в котором указал, что Администрация г. Пскова и Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова не являются ответчиками по данному делу, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил отзыв, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Представитель ответчика – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца Медведеву Е.Е., ее представителя Морозова Е.В., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № ***, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что М.А. на основании договора приватизации от 29 ноября 2007 года на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № *** (л.д. 16, 17).

08 декабря 2008 года М.А. составил завещание, удостоверенное нотариусом Мироновой Т.Г., которым завещал указанную квартиру внучке Михайловой (после заключения брака – Медведевой) Е.Е. (л.д. 12, 19).

**.**. 2011 года М.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определен шестимесячный срок для принятия наследства.

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Письмом нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района Медведевой Е.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу М.А. в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 14).

Между тем, из пояснений Медведевой Е.Е. следует, что после смерти дедушки она фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась имуществом, которое осталось в квартире, где проживал М.А.., произвела ремонт, несет расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями на оплату коммунальных услуг (л.д. 24-28) и показаниями свидетелей И.А. и И.Р.., оснований не доверять которым у суда не имеется в связи с отсутствие у них заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Медведева Е.Е. совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в связи с чем считает факт принятия Медведевой Е.Е. наследства после смерти М.А. установленным.

Других лиц, имеющих право на наследственное имущество, оставшееся после смерти М.А., судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведевой Е.Е. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Медеведевой Е.Е. после М.А., умершего **.**. 2011 года.

Признать за Медведевой Е.Е. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове в порядке наследования после М.А., умершего **.**. 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.