Дело № 2-616/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташенковой А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, Крылову В.В., Иванову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Асташенкова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что истец является родной сестрой Г.В., умершей **.**. 2011 года.

После смерти Г.В. открылось наследство в виде недополученной пенсии.

Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась по причине преклонного возраста и состояния здоровья.

Поэтому Асташенкова А.В. просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.В., умершей **.**. 2011 года, и признать ее наследником, принявшим наследство.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ТУ ФАУГИ в Псковской области, Крылов А.Н., Иванов В.В.

В судебное заседание истец Асташенкова А.В. не явилась. Ее представитель Асташенкова Р.М. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Иванов В.В. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что от причитающейся ему доли наследства отказывается.

Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 23-24).

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кириллова Т.Н. вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д. 31).

Ответчик Крылов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца Асташенкову Р.М., представителя ответчика Кириллову Т.Н., ответчика Иванова В.В., свидетелей З.Е., Ф.Г., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № ***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование может осуществляться по закону.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч. 1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Псковского городского суда от **.**. 2011 года установлено, что Асташенкова А.В. является родной сестрой Г.В. (л.д. 10-11).

**.**. 2011 года Г.В. умерла (л.д. 15). Завещания после смерти не оставила.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде недополученной пенсии за апрель-май 2011 года в размере 16888 рублей 08 копеек и ЕДВ за апрель-май 2011 года в размере 3617 рублей 60 копеек (л.д. 9).

Наследниками по закону после смерти Г.В. являются ее сестра Асташенкова А.В. и племянники – Крылов А.Н. и Иванов В.В.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определен шестимесячный срок для принятия наследства.

Положениями ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пояснений представителя истца – Асташенковой Р.М. следует, что ее мать в установленный законом срок не обратилась к нотариусу по причине преклонного возраста (1924 года рождения – 88 лет) и состояния здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причины пропуска Асташенковой А.А. срока для принятия наследства после смерти Г.В. являются уважительными, в связи с чем восстанавливает истцу указанный срок и признает ее наследником, принявшим наследство, после смерти сестры.

Племянники умершей Г.В. – Крылов А.Н. и Иванов В.В. от причитающейся им доли наследства отказываются.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асташенковой А.В. удовлетворить.

Восстановить Асташенковой А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.В., умершей **.**. 2011 года.

Признать Асташенкову А.В. наследником, принявшим наследство после смерти Г.В., умершей **.**. 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.