Дело № 2-3393/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

с участием прокурора Пулатовой З.И.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко В.Н. к Макаренко О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.Н. обратилась в суд с иском к Макаренко О.И. о признании его утратившим право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул. К. в г. Пскове, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскании 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 2500 рублей расходов по оказанию юридической помощи.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорной кооперативной квартиры, пай за которую она выплатила в 1993 году. В квартире зарегистрированы и проживают дочь – Макаренко Е.Н., внуки Макаренко И.О., М.О. и бывший зять Макаренко О.И.

Ответчик был вселен и зарегистрирован по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № **, как член семьи собственника.

В апреле 2011 года брак между Макаренко Е.А. и Макаренко О.И. расторгнут, и с этого времени ответчик членом семьи истца не является.

Макаренко О.И. занимает изолированную комнату, его проживание и регистрация в квартире лишает истца возможности осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью в полном объеме.

Ответчик, получая пенсию, не работает, употребляет спиртные напитки.

Поэтому истец просит признать Макаренко О.И. утратившим право пользования и выселить его из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, а также снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца – Савельева Л.В. изложенные доводы поддержала.

Ответчик Макаренко О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно направленной телефонограмме, он с иском не согласен.

Третье лицо Макаренко Е.А. исковые требования поддержала, пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в апреле 2011 года, он злоупотребляет спиртными напитками, препятствует собственнику Юрченко В.Н. в полной мере пользоваться принадлежащим ей жилым помещением.

Третье лицо Макаренко И.О. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца Юрченко В.Н. и её представителя Савельеву Л.В., третье лицо Макаренко Е.А., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие родственники и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Юрченко В.Н. на основании справки № 12 от 05.07.1993 года о выплате пая в Жилищно-строительном кооперативе № ** является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № ** (л.д. 7).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 17 июля 2006 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 17.07.2006 года (л.д. 5).

Из пояснений истца и третьего лица следует, что ответчик Макаренко О.И. состоял в зарегистрированном браке с Макаренко Е.А. и был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи истца.

** *** 2011 года брак между Макаренко О.И. и Макаренко Е.А. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

После расторжения брака, ни истец, ни третье лицо общее хозяйство с Макаренко О.И. не ведут, он не несет расходы по оплате коммунальных платежей, а потому он перестал быть членом семьи собственника.

Соглашение о проживании ответчика в спорной квартире между ним и собственником не заключалось, каких-либо других оснований для проживания в данном жилом помещении (договор аренды, временного бесплатного пользования, найма или иной договоренности) Макаренко О.И. не имеет.

Поэтому суд полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № **.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку проживание ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения, у суда имеются законные основания для его выселения в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета суд также находит обоснованными, поскольку в соответствии п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 28.03.2008 г.), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела видно, что Юрченко В.Н. понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, а также предупреждения об освобождении ответчиком жилого помещения в размере 1000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями на оплату юридических услуг (л.д. 11, 12).

Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, суд полагает, что Юрченко В.Н. вправе требовать их возмещения.

Находя размер понесенных расходов разумным, суд взыскивает с Макаренко О.И. в пользу Юрченко В.Н. 2500 рублей расходов по оказанию юридической помощи.

Кроме того, из материалов дела видно, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, в том числе по требованиям о выселении в размере 200 рублей и по требованиям о снятии ответчика с регистрационного учета в размере 200 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с Макаренко О.И. в пользу Юрченко В.Н. подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Макаренко О.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № **.

Выселить Макаренко О.И. из квартиры № ** в доме № ** по ул. К. в г. Пскове без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Макаренко О.И. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. ул. К., д. № **, кв. № **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Теселкина

Решение в кассационном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.