Дело №2-3738/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,

при секретаре Недюрмагомедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепетова Ю.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Лепетов Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 мая 2011 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 03 августа 2011 года решением УПФ РФ в г. Пскове и Псковском районе в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчиком не включен в специальный стаж для назначения пенсии по старости период работы с 01 апреля 1985 года по 01 ноября 1993 года в должности мастера строительного цеха Псковской дистанции службы пути Октябрьской железной дороги.

Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и просит суд включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 01 апреля 1985 года по 01 ноября 1993 года в должности мастера строительного цеха Псковской дистанции службы пути Октябрьской железной дороги. Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 23 мая 2011 года.

В судебном заседании истец Лепетов Ю.В. иск поддержал. Указал, что с 01 апреля 1985 года по 01 ноября 1993 год он работал в должности строймастера Псковской дистанции службы пути Октябрьской железной дороги станции Псков. Работники стройцеха, в том числе и он, в течение полного рабочего дня занимались модернизацией и реконструкцией старых объектов, а также строительством новых зданий и сооружений без совмещения с другими обязанностями, то есть данная работа носила постоянный характер и не отличалась от работы в любой другой строительной организации. Полагает, что указанный период работы в должности строймастера Псковской дистанции пути должен быть включен в специальный стаж согласно Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» 22900006-23419 и 22900006-24441 профессии - мастер строительных и монтажных работ и производители работ.

Считает, что период его работы строймастером с 01 апреля 1985 года по 01 ноября 1993 года в должности мастера строительного цеха Псковской дистанции службы пути Октябрьской железной дороги приходятся на период действия Списка N 2 от 22 августа 1956 года в разделе XXIX которого поименована должность «мастера».

С момента приема его на работу в должность строймастера он фактически исполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ, поименованного в Списке N 2 от 26 января 1991 года, организация в которой он работал занималась строительством новых сооружений промышленного и гражданского назначения. Он в соответствии с утвержденными планами и графиками производства, обеспечивал план выполнения по строительству и монтажу объектов, обеспечивал расстановку бригад на участке, контролировал соблюдение технологических процессов, принимал участие в приемки и сдаче объектов. Все указанные работы он выполнял в течение полного рабочего дня.

Таким образом, исполняемые им трудовые обязанности в спорные периоды работы в должности строймастера, являются тождественными характеристике работ должности мастера строительных и монтажных работ поименованной в Списке N 2 от 26 января 1991 года.

Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в связи с чем, просит суд включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01 апреля 1985 года по 01 ноября 1993 года в должности мастера строительного цеха Псковской дистанции службы пути Октябрьской железной дороги. Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 23 мая 2011 года.

В судебном заседании представитель истца Шаврин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – Левина Ю.М. иск не признала, указав, что спорный период работы истца не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Указала, что при условии включения истцу спорных периодов работы, на момент обращения в пенсионный орган у Лепетова Ю.В. возникло право на назначение пенсии.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» филиал «Октябрьская железная дорога» – Октябрьская дистанция инфраструктуры Псковской дистанции пути в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчине по достижении им 55-летнего возраста, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанное лицо проработало на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона №173, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» 22900006-23419 и 22900006-24441 предусмотрены профессии - мастер строительных и монтажных работ и производители работ.

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2011 года истец, по достижении возраста 56 лет и общего страхового стажа более 32 лет, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда.

03 августа 2011 года ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении спорных периодов работы в льготный пенсионный стаж Лепетову Ю.В. было отказано, в льготный стаж Лепетову Ю.В. не включены периоды его работы с 01 апреля 1985 года по 01 ноября 1993 года в должности мастера строительного цеха Псковской дистанции службы пути Октябрьской железной дороги, по тем основаниям, что Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены профессии - мастер строительных и монтажных работ и производители работ. Также указанный период не включен в стаж, поскольку из названия организации не усматривается, что организация занималась строительством.

Из копии трудовой книжки Лепетова Ю.В. следует, что 01 апреля 1985 года истец принят на должность строймастера Псковской дистанции службы пути Октябрьской железной дороги, 01 ноября 1993 года уволен (л.д. 8).

Согласно справки №*** от 27.09.2011 года ОАО «РЖД» филиал «Октябрьская железная дорога» следует, что Лепетов Ю.В. работал в период с 01.04.1985 года по 01.11.1993 года в должности мастера строительного цеха. Цех под руководством Лепетова Ю.В. занимался ремонтом, строительством бытовых помещений и жилых домов в границах Псковской дистанции пути (л.д. 28, 33).

Архивной справкой установлено, что в книгах приказов по личному составу за 1985-1993 годы значится Лепетов Ю.И., приказом №*** от 01 апреля 1985 года с 01 апреля 1985 года принят мастером стройцеха. Уволен приказом №*** от 29 января 1993 года с 11 января 1993 года по собственному желанию. Работал полный рабочий день.

Из личной карточки Лепетова Ю.В. следует, что с 01 апреля 1985 года по день увольнения истец работал строймастером строительного цеха.

Допрошенный в качестве свидетеля Т.В. показал, что работал в период с 20 августа 1985 года по 14 августа 1986 года и с 12 октября 1990 года по 31 января 1991 года каменщиком в Псковской дистанции службы путей Октябрьской железной дороги ст. Псков под руководством Лепетова Ю.В. Бригада, которую возглавлял Лепетов Ю.В., в течение полного рабочего дня осуществляла строительство бытовых помещений и жилых домов. Решением Псковского городского суда в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ему был включен период его работы 20 августа 1985 года по 14 августа 1986 года и с 12 октября 1990 года по 31 января 1991 года каменщиком в Псковской дистанции службы путей Октябрьской железной дороги ст. Псков.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Суд полагает возможным принять решение Псковского городского суда от 04 октября 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 14 ноября 2006 года в качестве косвенных доказательств, подтверждающих осуществление истцом работы по строительству, реконструкции, ремонту зданий, сооружений и других объектов. Указанными судебными актами также подтверждено, что строительный цех организации, в которой осуществлял трудовую деятельность истец, занимался строительством объектов.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что строительный цех Псковской дистанции службы путей Октябрьской железной дороги ст. Псков, в котором в спорный период работал Лепетов Ю.В., занимался строительством и реконструкцией промышленных и жилых объектов.

Факт работы истца по профессии, дающей право на льготное назначение пенсии в указанные периоды нашел свое подтверждение архивными данными, подтверждающими работу истца мастером в указанный период - приказом о приеме на работу на должность мастера строительного цеха №***, приказом об увольнении№*** от 29 января 1993 года, в соответствии с которыми истец принят на работу мастером и уволен с должности мастера.

В соответствии Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"со Списком №2 от 22 августа 1956 года в разделе ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений» наименование должностей поименована должность «мастер».

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из представленных документов, объяснений истца, судом установлено, что Лепетов Ю.В. в спорный период работы выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ на строительстве новых сооружений промышленного и гражданского назначения, а именно: руководил бригадами рабочих, устанавливал производственные задания рабочим, обеспечивал план выполнения работ по строительству и монтажу объектов, обеспечивал расстановку бригад на участке, контролировал соблюдение технологических процессов, проверял качество выполняемой работы.

Предоставленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что свои должностные обязанности в спорный период работы Лепетов Ю.В. исполнял постоянно в течение полного рабочего дня.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что трудовые обязанности, исполняемые Лепетовым Ю.В. в спорный период, являются тождественными характеристике работ мастера строительных и монтажных работ, указанного в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих и поименованного в Списке N 2, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении спорного периода работы истца в его льготный стаж.

Поскольку истец на 23 мая 2011 года имел необходимый стаж для назначения ему досрочной пенсии, то исковые требования в части назначения пенсии с 23 мая 2011 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 336, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лепетова Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Лепетову Ю.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с 01 апреля 1985 года по 01 ноября 1993 года в должности мастера строительного цеха Псковской дистанции службы пути Октябрьской железной дороги.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) назначить Лепетову Ю.В. досрочную трудовую пенсию с 23 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено и оглашено *** 2011 года.

Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова

Решение в кассационном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.