Дело № 2-1115/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** *** 2012 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Королевой Е.С., при секретаре Рязаповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брицкого В.В. к Федеральному Государственному учреждению «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерство Обороны РФ о взыскании невыплаченного среднемесячного заработка на период трудоустройства, УСТАНОВИЛ: Брицкий В.В. обратился в суд с иском к Федеральному Государственному учреждению «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерство Обороны РФ о взыскании невыплаченного среднемесячного заработка на период трудоустройства. В обоснование требований истец указал, что с **.**.2009 года он работал в Государственном учреждении «1987 Отделение морской инженерной службы». На основании приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 № 1871 ГУ «1987 ОМИС» было реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. ** *** 2011 года он был уволен из ФГУ «СЗ ТУИО» по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата работников. До настоящего времени он не трудоустроен. Просит взыскать с Федерального Государственного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ невыплаченный среднемесячный заработок на период трудоустройства в размере 29013 рублей 92 копейки. В судебном заседании истец Брицкий В.В. заявленные требования поддержал, высказал позицию аналогичную изложенному выше. Представитель ответчика ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом. Выслушав истца Брицкого В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Судом установлено, что в период с ** *** 2009 года истец работал в ГУ «1987 Отделение морской инженерной службы» в должности помощника начальника по МГО, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 7-8, 9-10,18-20). Приказом от ** *** 2011 года № *** Брицкий В.В. был уволен по сокращению штата работников организации, то есть на основании пункта 2 части 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 21). В настоящее время правопреемником ГУ «1987 Отделение морской инженерной службы» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.2011 года № *** является ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 9-15). Бирицкий В.В обращался к ответчику с заявлением от **.**.2012 г. о выплате ему среднего месячного заработка на время трудоустройства за второй месяц, то есть за период с **.**.2012 года по **.**.2012 года. Однако в добровольном порядке ответчик указанные денежные средства не выплачивает. Сведений о перечислении на банковскую карту суммы среднего месячного заработка ответчиком не представлено (л.д. 22-23). Из имеющейся в материалах дела справки о наличии задолженности от **.**.2012 года, подписанной руководителем ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» С.П., можно сделать вывод об осведомленности ответчика о необходимости выплатить уволенным работникам, причитавшиеся им при увольнении денежные суммы. Согласно данной справке задолженность по сохранению заработка на время трудоустройства по состоянию на **.**.2012 г. (за второй месяц) составила 29013, 92 руб. (л.д. 16). Суд полагает, что при таких обстоятельствах нарушенные трудовые права Брицкого В.В. подлежат восстановлению путем взыскания указанной задолженности. На основании изложенного с Федерального Государственного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу Брицкого В.В. подлежит взысканию сумма невыплаченного среднемесячного заработка на период трудоустройства в размере 29013 рублей 92 копейки. Суд полагает, что правовых оснований для возложения обязанности выплатить истцу указанные выше денежные суммы на ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» не имеется, поскольку, являясь правопреемником ликвидированного ГУ «1987 Отделение морской" инженерной службы», ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в силу ст. 57, 58 Гражданского кодекса РФ несет ответственность перед истцом за надлежащее исполнение всех обязательств ликвидированного работодателя. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а истец от уплаты На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Федерального Государственного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу Брицкого В.В. невыплаченный среднемесячный заработок на период трудоустройства в размере 29013 (двадцать девять тысяч тринадцать) рублей 92 копейки. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Город Псков» в сумме 1070,42 рублей. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ** *** 2012 года. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.С.Королева
государственной пошлины освобожден, с ответчика на оснований ст.ст. 98, 103 ГПК Р,Ф в
доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1070,42 рублей.