Дело № 2-617/2012 РЕШЕНИЕ ** *** 2012 года г.Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Королевой Е.С., при секретаре Рязаповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию, УСТАНОВИЛ: Иванова С.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию. В обоснование иска указала, что при обращении к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью ей было отказано из-за отсутствия специального стажа 25 лет. Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от **.**.2011 г. ей не был включен в специальный стаж период работы с 01.09.1995 г. по 15.10.2000 г. в должности педагога- организатора, а также период отпуска по уходу за ребенком с 26.02.2002 года по 26.08.2003 года в должности заместителя директора по воспитательной работе МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им. Л.М.Поземского». Просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В ходе слушания дела истец Иванова С.А. и ее представитель Стегний А.Б. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив требования и просили включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности педагога- организатора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им.Л.М.Поземского» с 01.09.1995 г. по 31.08.2000 г. с ведением часов педагогической работы в должности «учитель истории», а также период работы в должности педагога- организатора с 01.09.2000 г. по 15.10.2000 г. МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им.Л.М.Поземского». Отказались от требований об обязании ответчика включить в педагогический стаж период отпуска по уходу за ребенком с 26.02.2002 года по 26.08.2003 года. Определением от **.**.2012 г. производство по делу в части иска об обязании включить в педагогический стаж период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 26.02.2002 г. по 26.08.2003 г. прекращено. Представители ответчика Кириллова Т.Н., затем Васильева Е.Г. с иском не согласны, указав, что спорные периоды не могут быть включены в педагогический стаж, так как должность педагога- организатора Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 и ранее действовавшими Списками не предусмотрена, а документы, подтверждающие работу на штатной должности учителя и выполнение нормы педагогической нагрузки не представлены. Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пп.19.п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Судом установлено, что решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) от **.**.2011 г. Ивановой С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" в связи с отсутствием необходимого трудового стажа. В решении указано, что стаж истца, дающий право на назначение пенсии на 01.09.2011 г. составляет 18 лет 04 месяца 16 дней. Период работы с 01.09.1995 года по 31.08.2000 года в должности педагога - организатора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им.Л.М.Поземского» не включен в педагогический стаж, так как должность педагога- организатора Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, не предусмотрена, а документы, подтверждающие работу на штатной должности учителя и выполнение нормы педагогической нагрузки не представлены. По мнению истца ответчик неправомерно отказал ей в досрочном назначении пенсии, поскольку педагог- организатор выполняет такие же функциональные обязанности, что и организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Однако данные доводы истца суд признает несостоятельными по следующим основаниям. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, и Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ 22 сентября 1999 года N 1067, действовавшим на период работы Ивановой С.А. в спорный период, должность "педагог-организатор" не предусмотрена. В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, в разделе должностей работников образования предусмотрены как самостоятельные должности "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми" и "педагог-организатор", должностные обязанности которых отличаются друг от друга. Действующее законодательство, как и пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" от 20.12.2005 года, N 25 не предусматривают возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности, нежели той, в которой работал гражданин. В судебном порядке может быть установлена лишь тождественность выполняемых функций по должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное Списками или Перечнем, наименованию должности, содержащемуся в Списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии. Таким образом, если гражданин работал в должности, наименование которой соответствует наименованию должности, указанной в Тарифно-квалификационных справочниках (ЕТКС), то законных оснований устанавливать тождественность данной должности другой должности, работа в которой дает право на льготное пенсионное обеспечение, наименование которой также предусмотрено Тарифно-квалификационным справочником или ЕТКС, не имеется. Указанные должности как «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми" и "педагог-организатор", являются самостоятельными, с соответствующим объемом должностных обязанностей, но влекущими различные правовые последствия для признания работы в указанных должностях льготной, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Должности «педагог-организатор» и «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» имеют разные обязанности, что подтверждается представленными суду должностными инструкциями. Как усматривается из трудовой книжки истца Ивановой С.А. в период с 01.09.1995 года по 31.08.2000 года она работала в должности педагога - организатора и также выполняла функции учителя истории МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им.Л.М.Поземского», с 16.10.2000 г. переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе. Факт педагогической работы истца в должности «учителя истории» в указанный период подтверждается карточкой-справкой (л.д.24-28), тарификационным списком (л.д.29-30), справкой МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им.Л.М.Поземского» с указанием должности и нагрузки Ивановой С.А. в спорный период, приказами по МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им.Л.М.Поземского» о назначении педагогической нагрузки, об оплате замещений. Согласно п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Таким образом, условие о выполнении нагрузки за ставку заработной платы до 1 сентября 2000 г. не являлось обязательным. На основании изложенного Ивановой С.А. в специальный (педагогической) стаж подлежит включению период работы с 01.09.1995 года по 31.08.2000 года в должности педагога - организатора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им.Л.М.Поземского» с ведением часов педагогической работы в должности «учитель истории». Согласно справке МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им.Л.М.Поземского» с 01.09.2000 г. по 08.10.2000 г. истец Иванова С.И. работала в должности педагога- организатора с педагогической недельной нагрузкой 36 часов в неделю и совмещала должность учителя истории с недельной педагогической нагрузкой 4 часа, а затем с 09.10.2000 г. была протарифицирована дополнительно на 16 часов, в результате чего педагогическая нагрузка стала 20 часов урочной работы и 36 часов педагога- организатора при норме педагогической нагрузки за 1 ставку заработной платы 36 часов в неделю. Согласно ст. 333 ТК РФ продолжительность рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) для педагогических работников устанавливается исходя из сокращенной продолжительности рабочего времени не более 36 часов в неделю. Аналогичная норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы предусматривалась для педагогических работников Рекомендациями о порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений (приложение к письму Министерства образования РФ и профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16.01.2001 года №20-58-196/20-5/7). Продолжительность рабочего времени истца как учителя истории общеобразовательного учреждения в указанный период не соответствовала требованиям законодательства. Требование о включении периода работы в должности педагога- организатора с 01.09.2000 г. по 15.10.2000 г. МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им.Л.М.Поземского» удовлетворению не подлежит, поскольку в указанный период истец не имела необходимой педагогической нагрузки, выполняя должностные обязанности учителя, а занимаемая ею должность «педагог-организатор» не дает право на льготную пенсию по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела государственная пошлина, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Ивановой С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 100 рублей. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой Светланы Алексеевны удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Ивановой С.А. в специальный (педагогической) стаж период с 01.09.1995 года по 31.08.2000 года в должности педагога - организатора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** им.Л.М.Поземского» с ведением часов педагогической работы в должности «учитель истории». В остальной части заявленных требования Ивановой С.А. отказать. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Ивановой С.А. госпошлину в размере 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ** *** 2012 года. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Решение не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ