Дело № 2-613/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черезова В.С., Черезовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Ч.А., Ч.Г., Бурдюгова Е.А. к Бурдюговой Ю.А., Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Черезов В.С., Черезова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Ч.А., Ч.Г., Бурдюгов Е.А. обратились в суд с иском к Бурдюговой Ю.А., Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истцы и ответчик Бурдюгова Ю.А. на основании ордера № *** от 05 марта 1996 года являются нанимателями четырехкомнатной квартиры по адресу: г. Псков, ул. Т., д. № ***, кв. № ***.

Ответчик Бурдюгова Ю.А. препятствует истцам в реализации права на приватизацию указанной квартиры, так как от участия в приватизации не отказывается, однако от совершения конкретных действий уклоняется.

Поскольку согласия всех проживающих лиц на приватизацию спорного жилья не имеется, Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова отказывает в заключении договора приватизации.

Поэтому истцы просят суд признать за Черезовым В.С., Черезовой Н.В., Бурдюговым Е.А., несовершеннолетними Ч.А., Ч.Г. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Т в г. Пскове в порядке приватизации по 1/5 доли в праве собственности за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Пскова.

Истцы дважды, **.**. 2012 и **.**. 2012 года, в судебное заседание не явились. Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Бурдюгова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о разбирательстве дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Черезова В.С., Черезовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Ч.А., Ч.Г., Бурдюгова Е.А. к Бурдюговой Ю.А., Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.