Дело № 2-3922/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2011 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А., Лебедева В.М. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А., Лебедев В.М. обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № ** общей площадью 55,3 кв.м. в доме № ** по ул. Ю. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что спорное жилое помещение было предоставлено в 1989 году Л.Н. матери и супруге истцов по ордеру на состав семьи 4 человека, в т.ч. Лебедева В.М., Лебедеву Н.В. и Л.В.

С 1989 года истцы Лебедева Н.В., Лебедев В.М., а несовершеннолетний Т.А. с 2003 года по настоящее время проживают и зарегистрированы в данном жилье, являются членами одной семьи.

В октябре 2011 г. истцы обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о приватизации занимаемого жилья. В удовлетворении указанного заявления истцам было отказано по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав отсутствует соответствующая запись о зарегистрированном праве муниципального образования на данный объект.

По мнению истцов, данный отказ является незаконным, нарушающим их жилищные права и интересы, восстановить которые они просят в судебном порядке.

Истцы оплачивают коммунальные услуги и технические платежи и считают, что по вине ответчика они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Лебедева Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.А., Лебедев В.М. просят суд признать за ними право общей долевой собственности на спорное жилое помещение по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились. О слушании дела были извещены надлежащим образом. Их представитель Кучер В.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель Управления по учету и распределению жилья Администрации г. Пскова в судебное заседание также не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, квартира № ** в доме № ** по ул. Ю. в г.Пскове предоставлена Лебедевой Н.В. и Лебедеву В.М. на основании ордера № ** от ** *** 1989 года, выданного исполнительным комитетом Псковского городского совета народных депутатов.

Из выписки из лицевого счета № ** (л.д. 4) усматривается, что Лебедева Н.В., Лебедев В.М., несовершеннолетний Т.А. являются нанимателями указанной квартиры.

В соответствии со ст. 2 ФЗ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Принадлежность квартиры № ** в доме № ** по ул. Ю. муниципальному имуществу подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.Пскова КУМИ Администрации г. Пскова (л.д.6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя и отсутствует запись о регистрации права муниципального образования в Едином государственном реестре на спорное жилое помещение, в чем вины истцов суд не усматривает, жилое помещение находится в муниципальной собственности и может быть приватизировано Лебедевой Н.В., Лебедевым В.М. и несовершеннолетним Т.А. в соответствии с вышеуказанным законом.

Истцы ранее свое право на приватизацию не использовали.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные Лебедевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А., Лебедевым В.М. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Лебедевой Н.В., Лебедевым В.М., Т.А. право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** общей площадью 55,3 кв.м по ул.Ю. в г.Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Псковского

городского суда С.М. Теселкина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.