о прекращении производства по делу

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

с участием прокурора Пулатовой З.И.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Пскову об установлении административного надзора в отношении Русецкого Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пскову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Русецкого Р.Н.

В обоснование заявления указано, что **.**.2004 года и **.**.2004 года Русецкий Р.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний приговором Дедовичского районного суда от **.**.2004 года ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

**.**.2011 года Русецкий Р.Н. освобожден по отбытии наказания.

С **.**. 2012 года Русецкий Р.Н. проживает по адресу: г. Псков, ул. А., д. № ***.

Поскольку Русецкий Р.Н. является лицом, судимым за совершение преступлений при рецидиве, начальник ОП № 2 УМВД России по г. Пскову просит установить в отношении Русецкого Р.Н. административный надзор с ограничениями.

В судебное заседание от заявителя поступило заявление с отказом от требований, поскольку при дополнительном изучении материалов в отношении Русецкого Р.Н., было установлено, что последний не является лицом, судимым за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем на него не распространяются положения п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо Русецкий Р.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, суд принимает отказ заявителя от заявления, и таким образом производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Пскову об установлении административного надзора в отношении Русецкого Р.Н., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.