Дело № 2-3968/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова в интересах Пакреева А.В. к ООО «РТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Пскова, действуя в интересах Пакреева А.В., обратился в суд с иском к ООО «РТ» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 23919 руб., а также компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец в период с ** ***2010 года работал в ООО «РТ» в качестве <наименование должности>. Приказом от ** ***2011 года № ** он был уволен по собственному желанию.

При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за февраль 2011 года в размере 7882 руб., за март 2011 года в размере 7882 руб., за апрель 2011 года в размере 5220 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3 045 руб.

Невыплата ответчиком Пакрееву А.В. оплаты труда нарушает его права, гарантированные Конституцией РФ и ТК РФ, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.

Поэтому прокурор города Пскова просит взыскать с ООО «РТ» в пользу истца задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23919 руб., а также компенсацию причиненного морального вреда в размере 2000 рублей.

Истец Пакреев А.В. требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «РТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Выслушав прокурора, участвующего в деле, Пулатову З.И., истца Пакреева А.В., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ** ***2010 года Пакреев А.В. работал в ООО «РТ» в качестве <наименование должности>, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 6-9).

Приказом № ** от ** ***2011 года он был уволен на основании п. 3 ч. 1ст. 77 ТК РФ, то есть по инициативе работника.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ определено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно части 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Правилами статьи 127 ТК РФ установлено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

По мнению суда, приведенные нормы ответчиком не соблюдались.

Согласно справке ООО «РТ» (л.д. 16-17) заработная плата за февраль 2011 года в размере 7882 руб., за март 2011 года в размере 7882 руб., за апрель 2011 года в сумме 5220 рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3045 руб. истцу не были выплачены, задолженность составила 23919 рублей.

Поэтому суд находит требования о взыскании задолженности в размере 23919 руб. обоснованными и удовлетворяет их.

Оценивая требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие уклонения работодателя от обязанности по своевременной и полной выплате причитающихся работнику сумм, суд руководствуется ст. 237 ТК РФ.

Суд учитывает сложившиеся правоотношения, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, и полагает, что истец действительно претерпел определенные нравственные страдания и негативные переживания в связи с неправомерным бездействием работодателя.

По мнению суда, заявленный размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей соответствует характеру и степени перенесенных Пакреевым А.В. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, принципам разумности и справедливости. Поэтому требования о взыскании компенсации морального вреда в размере суд также признает обоснованными.

В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а прокурор города Пскова от уплаты государственной пошлины освобожден, с ООО «РТ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1117 руб. 57 коп. (917 руб. 57 коп. по требованиями имущественного характера о взыскании задолженности и 200 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РТ» в пользу Пакреева А.В. задолженность по оплате труда и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23919 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 25919 рублей.

Взыскать с ООО «РТ» в доход государства согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1117 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.