Дело № 2-933/2012 Именем Российской Федерации **.**. 2012 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иойлевой Е.В. с участием прокурора Токаревой Е.Л. при секретаре Белобродской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Сдобновой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Бузыкаеву А.Л. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, Установил: Прокурор обратился в суд с иском в интересах Сдобновой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Бузыкаеву А.Л. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10000 рублей за период **.**. 2011 года и 2000 рублей компенсации морального вреда. Истица Сдобнова О.Н в судебном заседании не участвовала, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что Сдобнова О.Н. с **.**. по **.**. 2011 года работала оператором прачечной индивидуального предпринимателя Бузыкаева А.Л. В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что в нарушение указанной нормы закона ответчиком начислена, но не выплачена истице заработная плата за **.**. 2011 года в размере 5000 рублей, и за **.**. 2011 года в размере 5000 рублей, что подтверждается справкой индивидуального предпринимателя (л.д. 11). В соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания заработной платы в размере 10000 рублей. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку факт не выплаты заработной платы достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, то суд считает необходимым установить сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу в размере 2 000 рублей. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер причинённых истцу нравственных страданий, выразившихся в лишении её источника дохода, также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом указанной нормы права с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Бузыкаева А.Л. в пользу Сдобновой О.Н. 10 000 рублей задолженности по заработной плате за период **.**. 2011 года, 2000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, а всего 12000 рублей. Взыскать с Бузыкаева Артура Лириковича государственную пошлину в размере 600 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Псков». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий: Е.В. Иойлева Решение не вступило в законную силу.