Дело № 2-4082/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колычевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.О. и К.Е., к ФГУ «Псковская КЭЧ района» и ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Колычева О.Н., действуя в своих интересах и в интересах детей: К.О., *** года рождения, К.Е., *** года рождения, обратилась в суд с иском к ФГУ «Псковская КЭЧ района» и ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска Колычева О.Н. пояснила, что ей на состав семьи из 3-х человек, включая истца и несовершеннолетних детей К.О. и К.Е., была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № ** от ** *** 2011 года. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на её приватизацию.

Истец, действуя в своих интересах и в интересах детей, обратилась в ФГУ «Псковская КЭЧ района» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако в приватизации жилья Колычевой было отказано со ссылкой на то, что Псковская КЭЧ района передала спорное жилое помещение на баланс ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», однако до настоящего времени не закреплено на праве оперативного управления за данным учреждением.

Истец считает, что по вине ответчиков она и её несовершеннолетние дети не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Колычева О.Н. просит признать за ней и несовершеннолетними К.О. и К.Е. право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Представитель ответчика ФГУ «Псковская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Представитель ответчика ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных суду письменных возражениях указал, что ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», являясь правопреемником ФГУ «Псковская КЭЧ района», с иском не согласно, поскольку в настоящее время право оперативного управления в отношении спорной квартиры не зарегистрировано, следовательно, право на заключение договора приватизации не возникло.

Выслушав истца Колычеву О.Н., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что Колычевы на основании договора социального найма № ** от ** *** 2011 года, проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истца в том, что оперативное управление в отношении спорной квартиры не зарегистрировано, не имеется.

Как усматривается из представленных документов, Колычева О.Н., К.О. и К.Е. ранее в приватизации жилья не участвовали.

Данный факт подтверждается архивной справкой (л.д. 6), выпиской из лицевого счета от ** ***2011 (л.д. 7), справками ООО «М.», выпиской из лицевого счета от ** ***2011 (л.д. 13), копиями страниц паспорта Колычевой О.Н. (л.д. 16-18), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 23), копией справки Администрации сельского поселения «Я. волость» (л.д. 24),.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, правомерно обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, в связи с чем удовлетворяет данные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колычевой О.Н., К.О., *** года рождения, и К.Е., *** года рождения, право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.