Дело № 2-1066/ 2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой С.В. к Анисимову И.О. и Мацуль Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Установил:

Мельникова С.В. обратилась в суд с иском к Анисимову И.О. и Мацуль Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является председателем ******, ********, зарегистрированным кандидатом в депутаты Псковского районного собрания 5 созыва, членом партии «Е.Р.».

**.**. 2012 года, в период предвыборной кампании в д. Т., д. П., П.-3, д. Б., д. В. Псковского района Анисимов И.О. и Мацуль Е.В. распространили о Мельниковой С.В. заведомо лживые и клеветнические сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, путем распространения печатных материалов формата А4. Эти листки содержат информацию следующего содержания: «Официальная заработная плата 2000000 (два миллиона) рублей в год – миллионер! Торгует в своих магазинах просроченными продуктами – вредитель! Пользуется монополией на хлеб – капиталист! Продала несколько магазинов –обманула пайщиков РайПО! Отреклась от партии «Единая Россия» - предатель! Желает стать депутатом для неприкосновенности – много грехов (продает недвижимость -10% в кассу РайПО, а остальные 90% черным налом себе в карман). Хватит душить Россию! Хватит душить и травить Русский народ!».

Указанные сведения не соответствуют действительности. Действия ответчиков, распространивших эту информацию среди жителей деревень, оскорбляют ее честь, достоинство, подрывают деловую репутацию.

Истица просит обязать ответчиков опровергнуть распространенные ими сведения путем изготовления тиражом 1000 экземпляров печатных материалов формата не менее А4, содержащих письменное сообщение жителям Псковского района о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения и доведении данных печатных материалов до жителей избирательного округа при участии ее представителя Мельникова Л.В.

Также истица просит суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные ими сведения путем публикации опровержения за их счет в газете «Псковская провинция» о принятом по делу судебном решении.

Представитель истицы по доверенности Мельников Л.В. уточнил заявленные требования, просил суд признать распространенные ответчиками сведения несоответствующими действительности, обязать Анисимова И.О. и Мацуля Е.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть эти сведения путем публикации опровержения за их счет в газете «Псковская провинция» с указанием резолютивной части решения суда по данному делу.

Ответчик Анисимов И.О. в судебном заседании не присутствовал, в связи с его нахождением в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания извещен. Письменных возражений по иску не представил.

Ответчик Мацуль Е.В. иск признал в полном объеме и показал, что действительно по просьбе неизвестного ему лица за плату распространил более сотни экземпляров печатных агитационных материалов формата А4, содержащих сведения о Мельниковой С.В. Доказательства того, что эти сведения соответствуют действительности представить не может. Согласен опубликовать опровержение в газете «Псковская провинция» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Алексеев А.А. поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Статья 10 Конвенции о правах человека провозглашает свободу выражения мнения: каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если установить лиц, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что Анисимовым И.О. и Мацулем Е.В. **.**. 2012 года на территории Псковского района Псковской области распространены печатные агитационные материалы следующего содержания: Мельникова С.В. - «Официальная заработная плата 2000000 (два миллиона) рублей в год – миллионер! Торгует в своих магазинах просроченными продуктами – вредитель! Пользуется монополией на хлеб – капиталист! Продала несколько магазинов –обманула пайщиков РайПО! Отреклась от партии «Единая Россия» - предатель! Желает стать депутатом для неприкосновенности – много грехов (продает недвижимость -10% в кассу РайПО, а остальные 90% черным налом себе в карман). Хватит душить Россию! Хватит душить и травить Русский народ!».

Факт распространения ответчиками в период подготовки выборов печатных агитационных материалов подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области о привлечении Анисимова И.О. и Мацуля Е.В. к административной ответственности по ст. 5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показаниями свидетелей и не оспаривается ответчиками.

Порочащий характер этих сведений сомнений у суда не вызывает.

Доказательств соответствия действительности указанных сведений ответчики не представили.

При таких обстоятельствах иск Мельниковой С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несоответствующими действительности следующие сведения о Мельниковой С.В., содержащиеся в печатном агитационном материале: «Официальная заработная плата 2000000 (два миллиона) рублей в год – миллионер! Торгует в своих магазинах просроченными продуктами – вредитель! Пользуется монополией на хлеб – капиталист! Продала несколько магазинов –обманула пайщиков РайПО! Отреклась от партии «Единая Россия» - предатель! Желает стать депутатом для неприкосновенности – много грехов (продает недвижимость -10% в кассу РайПО, а остальные 90% черным налом себе в карман). Хватит душить Россию! Хватит душить и травить Русский народ!».

Обязать Анисимова И.О. и Мацуля Е.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение этих сведений за свой счет в газете «Псковская провинция» с указанием резолютивной части настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Мотивированное решение составлено и оглашено в ** ч **.**. 2012 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.