Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова в интересах несовершеннолетнего к Никулину А.А. о компенсации морального вреда,

Установил:

Прокурор обратился в суд с иском к Никулину А.А. о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, указав, что **.**. 2011 года Никулин А.А., управляя автомашиной «Ф.п.», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. К. г. Пскова от ул. Р. по направлению ул.З., не убедился, что перед машиной, остановившейся на соседней полосе движения перед нерегулируемым пешеходным переходом, отсутствуют пешеходы, и совершил наезд на несовершеннолетнего Сижажева М., *** года рождения.

В результате дорожно- транспортного происшествия несовершеннолетнему причинен вред здоровью средней тяжести: **********.

В связи с причинением вреда ребенок испытывал и испытывает физические и нравственные страдания. В течение первых 35 дней после получения травмы ему запрещено было вставать с кровати. С **.**. по **.**. 2011 года находился на стационарном лечении в Детской областной больнице. М. ограничен в движении, не может посещать школу, вынужден обучаться индивидуально на дому, изолирован от сверстников, одноклассников. В течение ближайших 6 месяцев ему запрещено сидеть. Ребенок с трудом засыпает ночью, испытывает панический страх перед переходом улицы, стал нервным, раздражительным, последствия полученной травмы непредсказуемы.

Принимая во внимание несовершеннолетний возраст ребенка, характер причиненных ему повреждений, психологические последствия травмы, прокурор просит компенсировать причиненный моральный вред, оценив его в 300000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор и законный представитель истца Сижажева Е.Б. поддержали заявленные требования. Сижажева Е.Б. также показала, что из-за необходимости ухода за ребенком вынуждено не работает, это существенно снижает семейный доход. Рекомендации врача, касающиеся посещения ребенком бассейна, она выполнять не в состоянии из-за финансовой несостоятельности. У М. после травмы снизилась память, внимание. Полагает, что 300000 рублей справедливая компенсация причиненного ответчиком морального вреда

Ответчик Никулин А.А. иск признал, в то же время полагал, что сумма, предъявленная ко взысканию, является завышенной. При этом пояснил, что имеет в собственности автомашину Б., *** года выпуска, является трудоспособным, место работы является постоянным, иждивенцев не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ответчик Никулин А.А привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на ** год ** месяцев.

Согласно ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из заключения эксперта № от **.**. 2011 года следует, что у Сижажева М.М. имелись **********. Данные телесные повреждения могли образоваться при столкновении движущейся машины с пешеходом и повлекли средней тяжести вред здоровью человека.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые являются очевидными.

При определении размера компенсации суд учитывает, что ребенок был сбит на пешеходном переходе, степень повреждения его здоровья, физические и психологические последствия происшедшего, необходимость длительного периода реабилитации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, рассчитанный из присужденной к взысканию суммы составляет 6200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Никулина А.А. в пользу Сижажевой Е.Б. 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда,

Взыскать с Никулина А.А. доход бюджета муниципального образования «город Псков» 6200 рублей госпошлины по делу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в ** ч **.**. 2012 года.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение не вступило в законную силу.