Дело №2-836/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2012г. г.Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Падучих С.А. при секретаре Радуловой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.А. к ООО «Телеком – Псков» об обязании заключить договор и взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, УСТАНОВИЛ: Николаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Телеком – Псков» об обязании заключить договор и взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 16 декабря 2011г. обратился в ООО «Телеком-Псков» с заявлением на подключение к СКТВ «Телеком-Псков», поскольку договор предыдущего владельца квартиры был 01 сентября 2009г. расторгнут. Однако, в удовлетворении данного обращения было отказано в связи с наличием задолженности по оплате услуги за период несанкционированного подключения к сети с 02 сентября 2009г. по 14 декабря 2011г. Поскольку в указанный период он услугами ООО «Телеком – Псков» не пользовался, предоставляемую обществом услугу не получал, то считает начисленную задолженность необоснованной. В связи с этим и с учетом наличия технической возможности подключения, просил суд обязать ООО «Телеком – Псков» заключить с ним договор обслуживания и подключить кабельное телевидение по адресу: г.Псков, ул.Р., д.№ ** , кв.№ ** , а также компенсировать причиненный моральный вред в сумме 2000 руб. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям. Кроме того, пояснил суду, что собственником квартиры по адресу: г.Псков, ул.Р., д.№ ** , кв.№ ** , является не он, а его мать Н.Г., он же вместе с супругой и ребенком только проживают в данном жилье. Представитель ответчика иск не признал и указал, что договор на подключение к кабельной сети по адресу: г.Псков, ул.Р., д.№ ** , кв.№ ** , был расторгнут с предыдущим владельцем данного объекта 01 сентября 2009г. по устному заявлению абонента. 14 декабря 2011 года их организацией был выявлен факт самовольного подключения данной квартиры к кабельной сети, квартира была отключена. 16 декабря 2011 года истец обратился за заключением спорного договора, но оплату за прошедший период самовольного подключения произвести отказался. В связи с этим ему обоснованного отказано в заключении договора до оплаты задолженности. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что со 2 сентября 1995 года кв.№ ** в д.№ ** по ул.Р. в г.Пскове была подключена к кабельной сети телевизионного вещания ООО «Телеком – Псков», договор на обслуживание был заключен с М.Г. С 31 июля 2009 года собственником кв.№ ** в д.№ ** по ул.Р. в г.Пскове на основании договора купли-продажи стала Н.Г.. 01 сентября 2009 года договор на обслуживание кабельной сети телевизионного вещания ООО «Телеком – Псков» с предыдущим владельцем квартиры был расторгнут. Согласно выписки из лицевого счета от 27 февраля 2012г. в данном жилье значатся зарегистрированными: сын собственника – Николаев А.А., невестка – Н.Н. и внук – Н.М. 16 декабря 2011г. Николаев А.А. обратился в ООО «Телеком-Псков» с заявлением о подключении к кабельной сети. Письмом ответчика от 20 декабря 2011г. в удовлетворении данного обращения ему было отказано, с указанием на то, что поскольку в ходе проведенной проверки был установлен факт самовольного подключения квартиры к СКТВ, то Николаеву А.А. необходимо сначала погасить задолженность, образовавшуюся за период несанкционированного пользования услугой. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами и сторонами не оспариваются. Правоотношения, вытекающие из договора на предоставление услуг связи, регулируются положениями действующего гражданского законодательства, а именно нормами Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ №126-ФЗ). В соответствии с положениями ст.45 ФЗ №126-ФЗ договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. При этом, исходя из требований ст.426 ГК РФ заключить такой договор коммерческая организация, оказывающая соответствующую услуг, должна в отношении каждого кто к ней обратится при наличии технической возможности. Вместе с тем, исходя из ч.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. При этом, исходя из положений ст.44 ФЗ № 126-ФЗ, Правительством Российской Федерации утверждаются правила оказания услуг связи и ими регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи. 22 декабря 2006г. Постановлением №785 Правительство РФ утвердило Правила оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, которые регулируют отношения между абонентом и оператором связи, оказывающим услуги связи для целей кабельного телевизионного вещания. В силу п.50 указанных Правил, в случае, если абоненту оказывается услуга связи для целей кабельного вещания, то при прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, являющийся стороной этого договора, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с ним новый договор. Аналогичное положение закреплено и в ч.5 ст.45 ФЗ №126-ФЗ. Таким образом, перечисленные положения действующего законодательства связывают возможность заключения договора на оказание услуг связи для целей кабельного вещания с правом гражданина, которых хочет стать абонентом, на владение соответствующим жилым помещением. Согласно ст.30 и ст.31 ЖК РФ права владения и распоряжения жилым помещением принадлежит только его собственнику, а члены семьи собственника жилого помещения имеют только право пользования данным жилым помещением. Так как истец собственником жилого помещения, в отношении которого он хочет заключить с ответчиком договор на предоставление услуг кабельного телевидения, не является, то есть прав владения в отношении него не имеет, то он не вправе требовать заключения ответчиком с собой соответствующего договора. Таким образом, в данном случае основания для удовлетворения поданного искового заявления отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.195-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Николаева А.А. – отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012г. Судья С.А.Падучих Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.