Дело № 2-265/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудыменко Т.Ж. к Федеральному государственному учреждению «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гудыменко Т.Ж. обратилась в суд с иском к ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании заработной платы за период с ** *** 2011 года по ** *** 2011 года в размере 17686 руб. 83 коп. и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование требований истец и её представитель Шилымов В.В. пояснили, что с ** ***2011 года по ** ***2011 года Гудыменко Т.Ж. работала в Федеральном государственном учреждении «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района».

На основании приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 ФГУ «Псковская КЭЧ района» было реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. При увольнении ** ***2011 года заработная плата за период с ** *** 2011 года по ** *** 2011 года истцу не выплачена.

Поэтому Гудыменко Т.Ж. просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также компенсацию морального вреда, причиненного нарушением её трудовых прав, в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом.

Ранее представителем ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ были представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик не признает исковые требования, так как у него отсутствуют документы, подтверждающие право истца на получение заработной платы, поскольку таковые документы не были переданы.

Кроме того, в возражениях имеется ссылка на то, что все начисления по заработной плате, а также финансирование ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в настоящее время осуществляет ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», представитель которого в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещалось судом надлежащим образом, возражений по иску не представило.

Выслушав истца Гудыменко Т.Ж. и её представителя Шилымова В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ** *** 2011 года Гудыменко Т.Ж. работала в ФГУ «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района» в должности <наименование должности>, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 5-7).

Приказом от ** *** 2011 года № ** она была уволена в связи с истечением срока трудового договора, то есть на основании пункта 2 части 1 ст. 77 ТК РФ (л.д.28-29).

В настоящее время правопреемником ФГУ «Псковская КЭЧ района» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ** ***2011 года является ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 8-12).

В силу требований статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В нарушение указанной нормы закона ответчик не выплатил причитающуюся истцу заработную плату за период с ** *** 2011 года по ** *** 2011 года в сумме 17686 руб. 83 коп., что подтверждается списками перечисленной в банк заработной платы за *** 2011 года, *** 2011 года (л.д. 15, 30), а также справкой ФГУ «СЗ ТУИО» о наличии задолженности (л.д.31) и расчетной ведомостью за *** 2011 года (л.д. 16).

Суд полагает, что при таких обстоятельствах нарушенные трудовые права Гудыменко Т.Ж. подлежат восстановлению путем взыскания указанной задолженности.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, подлежит возмещению. Размер его возмещения определяется судом.

Суд учитывает, что ответчик в установленный законом срок не выплатил истцу, полагавшуюся при увольнении заработную плату, тем самым допустил в отношении Гудыменко Т.Ж. неправомерные действия.

Поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд также находит обоснованными.

Заявленный истцом размер компенсации вреда в сумме 15 000 рублей суд считает завышенным и не соответствующим характеру и степени перенесенных Гудыменко Т.Ж. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, принципам разумности и справедливости.

Поэтому суд полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 5 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, отвечает приведенным выше критериям, соответствует фактическим обстоятельствам дела и степени нравственных страданий заявителя.

Оценивая доводы ответчика, суд находит их несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

Из имеющихся в материалах дела списков перечисленной в банк заработной платы, справки о наличии задолженности от ** ***2011 года, подписанной руководителем ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» С.С. можно сделать вывод об осведомленности ответчика о необходимости выплатить уволенным работникам, причитавшиеся им при увольнении денежные суммы.

Суд полагает, что правовых оснований для возложения обязанности выплатить истцу указанные выше денежные суммы на ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» или на ФБУ «УФО по Псковской и Новгородской областям» не имеется, поскольку, являясь правопреемником ликвидированного ФГУ «Псковская КЭЧ района», ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в силу ст. 57, 58 Гражданского кодекса РФ несет ответственность перед истцом за надлежащее исполнение всех обязательств ликвидированного работодателя.

Отсутствие у ответчика финансового отдела и ведение его финансовых дел названным учреждением не является основанием для освобождения его от ответственности перед Гудыменко Т.Ж.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 907 руб. 47 коп., в том числе 707 руб. 47 коп. по требованиям о взыскании заработной платы и 200 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу Гудыменко Т.Ж. заработную плату за период с ** *** 2011 года по ** *** 2011 года в размере 17686 руб. 83 коп.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу Гудыменко Т.Ж. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части иска Гудыменко Т.Ж. отказать.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в доход государства согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 907 руб. 47 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.