Дело № 2-653/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2012 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигазиной Н.Г., Бравого М.А., к Администрации г. Пскова, филиалу ОАО «Мостострой № 6» Мостоотряду № 48 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Тигазина Н.Г. и Бравый М.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Пскова, филиалу ОАО «Мостострой № 6» Мостоотряду № 48 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома № ** под инвентарным номером № **, литером А1 по ул. Ч. в г. Пскове, состоящую из комнаты, размером 15, 9 кв.м, кухни размером 4,3 кв.м, части пристройки под литером а1, уборной под литером а2, крыльца под литером а8 по 1/2 доли в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что в связи с трудовыми отношениями с филиалом ОАО «Мостострой № 6» Мостоотряд № 48» семье истцов в 1987 г. была предоставлена часть дома по указанному адресу и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на приватизацию этого жилья.

По данному вопросу истцы обратились в филиал ОАО «Мостострой № 6» «Мостоотряду № 48», однако получили отказ в связи с тем, что жилой дом № ** по ул. Ч. в г. Пскове, ранее являвшийся федеральной собственностью и переданный в состав муниципального имущества, на балансе филиала ОАО «Мостострой № 6» «Мостоотряда № 48» не значится. Затем истцы обратились с соответствующим заявлением в Управление по учету и распределению жилья Администрации г. Пскова, однако в приватизации жилого помещения им также было отказано на основании того, что указанный жилой дом не является муниципальной собственностью.

Истцы считают данный отказ незаконным, поскольку бездействие государственных и муниципальных органов по передаче домовладения в муниципальную собственность нарушает их права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому Тигазина Н.Г. и Бравый М.А. просят признать за ними право общей долевой собственности на часть жилого дома № ** под инвентарным номером № **, литером А1 по ул. Ч. в г. Пскове, состоящую из комнаты, размером 15, 9 кв.м, кухни размером 4,3 кв.м, части пристройки под литером а1, уборной под литером а2, крыльца под литером а8 по 1/2 доли в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Истец Бравый в судебное заседание не явился. Истец Тигазина Н.Г., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца Бравого М.А. исковые требования поддержала.

Представители филиала ОАО «Мостострой № 6» «Мостоотряда № 48» и Администрации г. Пскова в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 26.11.2002 г. с изменениями от 30.12.2002 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что семья истцов проживает в спорном доме с 1987 г. на условиях договора социального найма. Они несут расходы по содержанию жилого помещения, которое ранее являлось федеральной собственностью, и поэтому у них возникло право на приватизацию жилья согласно вышеуказанному закону.

Вины истцов в том, что филиал ОАО «Мостострой № 6» «Мостоотряд № 48» до настоящего времени не оформило надлежащим образом необходимые документы для передачи в муниципальную собственность спорного жилого дома, не имеется.

Судом установлено, что истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Псковской области.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную часть жилого дома, и их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Тигазиной Н.Г. и Бравым М.А. право общей долевой собственности на часть жилого дома № ** под инвентарным номером № **, литером А1 по ул. Ч. в г. Пскове, состоящую из комнаты, размером 15, 9 кв.м, кухни размером 4,3 кв.м, части пристройки под литером а1, уборной под литером а2, крыльца под литером а8 по 1/2 доли в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Теселкина С.М.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.