о прекращении производства по делу **.**. 2012 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Т.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску по прокурора Псковской области в защиту интересов Российской Федерации к Горовацкому А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Псковской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Горовацкому А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование иска указано, что Горовацкий А.В. проходил службу в органах прокуратуры Псковской области в должности прокурора-криминалиста. Указанием прокурора Псковской области на Горовацкого А.В. были возложены обязанности по надлежащему хранению изъятых по уголовным делам ценностей в банковской ячейке Банке ****. 13.07.2006 года Горовацкий А.В. получил от старшего следователя Псковской транспортной прокуратуры вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметом контрабанды и изъятые у Карамитева М.К., а именно: 141800 долларов США и 5805 Евро для организации их последующего хранения и сдал указанные материальные ценности на хранение в арендованный прокуратурой области для этих целей банковский сейф № *** в Банке ****. Затем, 15.08.2006 года по поручению следователя Горовацкий А.В. извлек из банковского сейфа сданные им на хранение 141800 долларов США и 5805 Евро, а затем частями внес их в кассу банка для последующего исследования банкнот. Впоследствии, Горовацкий А.В., используя свое служебное положение, и имея умысел на хищение иностранной валюты, в августе и сентябре 2006 года получил 141800 долларов США и 5805 Евро, обратил их в свою пользу путем присвоения, и распорядился ими по своему усмотрению. Приговором Пыталовского районного суда от **.**.2006 года вещественные доказательства- иностранная валюта в сумме 141800 долларов США и 5805 Евро, принадлежащие Карамитеву М.К., были конфискованы в доход государства. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от **.**.2007 года приговор Пыталовского районного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу. В связи с чем, иностранная валюта была обращена в собственность государства. Постановлением Президиума Псковского областного суда от **.**.2009 года приговор Пыталовского районного суда и определение Судебной коллегии изменены, из резолютивной части приговора исключено указание о конфискации в доход государства 141800 долларов США и 5805 Евро. В результате противоправных действий Горовацкого А.В. Карамитеву М.К. причинен материальный ущерб. Между тем, обязанность по возврату Карамитеву М.К. иностранной валюты лежит на Российской Федерации в связи с тем, что иностранная валюта на основании приговора Пыталовского районного суда от **.**.2006 года была конфискована в доход государства, но фактически в доход государства не обращалась по причине ее хищения. Поэтому прокурор просил взыскать с Горовацкого А.В. в пользу Российской Федерации денежную сумму в рублях РФ, эквивалентную сумме 141800 долларов США и 5805 Евро, исчисляемую по ставке Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства. В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве третьего лица привлечено Министерство Финансов РФ. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Псковского городского суда от **.**.2012 года с Горовацкого А.В. в пользу Карамитева М.К. взыскан ущерб, причиненный в результате преступления, и в настоящее время ущерб Горовацким А.В. возмещен полностью. Последствия прекращения производству по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены. Ответчик Горовацкий А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика – адвокат Алексахин С.Б. с прекращением производства по делу согласен. Представитель третьего лица – Министерства Финансов РФ Круль Т.В. не возражала против прекращения производства по делу. Третье лицо Карамитев М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку ущерб, причиненный Горовацким А.В. в результате совершенного преступления, возмещен полностью, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ истца от иска, и таким образом производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску прокурора Псковской области в защиту интересов Российской Федерации к Горовацкому А.В. о взыскании ущерба, в результате совершенного преступления, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Т.А. Семёнова Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.