№ 2-506/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2012 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.А. к Митрофанову Р.В., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в г.Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Петров Н..А. обратился в суд с иском к Митрофанову Р.В., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в г.Пскове о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул.Р. в г.Пскове и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что по заочному решению Псковского городского суда от ** *** 2011 года, вступившему в законную силу ** *** 2011 года, он является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул.Р. в г.Пскове в порядке наследования по закону. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра Псковской области в установленном законом порядке ** *** 2011 года.

Однако в настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик (бывший собственник), который в жилом помещении не проживает, его личных вещей там также не имеется.

Петров Н.А. полагает, что Митрофанов Р.В. как прежний собственник утратил право пользования спорной квартирой.

Поэтому он просит суд обязать отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Митрофанов Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, своих возражений в суд по иску не представил.

Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове, в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетеля С.А., изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ** ***2011г. Псковским городским судом было признано право собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Р. в г. Пскове в порядке наследования по закону после смерти П.А. за истцом Петровым Н.А., приходившемся последнему родным отцом.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Псковской области ** ***2011 г. (л.д.5).

Ранее собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** *** 2010 года, зарегистрированному в реестре за № ** являлся ответчик Митрофанов Р.В. Однако, решениями Псковского городского суда от ** ***11 г. и от ** ***11 г., вступившими в законную силу, завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию признаны недействительными.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником.

Следовательно, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком прекращается.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения им.

Поэтому суд считает, что Петров Н.А. правомерно обратился с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета, и его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Митрофанова Р.В. в пользу Петрова А.П. подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Митрофанова Р.В. утратившим право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул. Р. в г.Пскове.

Обязать отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Митрофанова Р.В. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Р., дом № **, квартира № **.

Взыскать с Митрофанова Р.В. в пользу Петрова Н.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.