Дело № 2-999/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** *** 2012 года г.Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Мальгиной М.И. при секретаре Мирончук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коховой С.Е. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Кохова С.Е. обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о включении имущества в наследственную массу. Определением суда от **.**.2012 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация г.Пскова В обоснование иска истец указала, что ее муж, С.А. проживал в квартире, расположенной по адресу: г.Псков, ул.К., д.**, кв.**. Ордер на спорное жилое помещение был выдан С.А. **.**.2002 года. **.**.2011 супруг истицы подал заявление о передаче занимаемой им квартиры в собственность в порядке приватизации. Во время оформления договора приватизации его состояние здоровья резко ухудшилось, и ** *** С.А. скончался. По независящим от него причинам он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, что теперь не позволяет Коховой С.Е. оформить наследственные права после смерти супруга. С момента смерти С.А. не истек установленный законом срок для принятия наследства. Истец и ее представитель Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Третье лицо на стороне истца Спиридонова А.А. поддержала исковые требования. Представитель ответчика –Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова, Никитина Е.М., не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель ответчика – Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Выслушав объяснения истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела судом установлено, что в связи с трудовой деятельностью в МУ «УМР-2» супругу истицы С.А. была предоставлена квартира по адресу: г,Псков, ул.К., д.**, кв.**, на основании ордера № ** от **.**.2012 (л.д.10). Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.11) в квартире № ** дома № ** по ул.К. в г.Пскове с **.**.1990 зарегистрирован С.А., являющийся нанимателем жилого помещения. **.**.2011 С.А. подал заявление в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о передаче квартиры № **, расположенной в доме № ** по ул.К. в г.Пскове в частную собственность в порядке приватизации (л.д. 8). В ходе оформления договора приватизации ** *** С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным **.**.2012 Управлением ЗАГС г.Пскова и Псковского района Псковской области (л.д.4). Наследниками по закону после смерти С.А. являются истец Кохова С.Е.и дочь умершего – Спиридонова А.А., о чем свидетельствуют копия свидетельства о браке (л.д.9) и копия свидетельства о рождении, представленная третьим лицом в судебное заседание. С момента смерти С.А. не прошел установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась. В соответствии со ст.2 ФЗ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. С.А. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилья – подал заявление в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова, факт незавершения оформления прав на квартиру был обусловлен его смертью, то есть, независящей от него причиной, что теперь препятствует истице оформить наследственные права на спорное жилое помещение. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Коховой С.Е. о включении квартиры, расположенной по адресу: г.Псков, ул.К., д.**, кв.**, в наследственную массу, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Коховой С.Е.. Включить в наследственную массу после смерти С.А., умершего ** *** года, квартиру, расположенную по адресу: г.Псков, ул.К., д.**, кв.**. Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.** 2012 года. Судья М.И.Мальгина Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Не вступило в законную силу.