Дело № 2-626/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Л.И. к Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Л.И. обратился в суд с иском к Администрации города Пскова о признании права собственности на 11/27 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. Ш., дом № **, кв. № **, в порядке наследования по закону после умершего ** ***2011 года Т.И. в порядке наследственной трансмиссии после умершей ** ***2011 года Т.В.

В обоснование иска истец указал, что спорное жилое помещение принадлежало его отцу Т.И.Т., его второй жене – Т.В. и сводному брату Т.И.

** ***2005 года умер Т.И.Т., Т.В. умерла ** ***2011 года, в этот же день умер несовершеннолетний сын Т.И. – Т.Г., *** года рождения, ** ***2011 года умер Т.И., который на день смерти в браке не состоял.

В связи с этим ** ***2011 года Тимофеев Л.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Т.И.

В октябре 2011 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство после брата, которое состоит из 16/27 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, принадлежащее Т.И. после смерти его матери – Т.В., истцу было отказано, так как следственными органами было установлено, что Т.И. лишил жизни Т.В. и дело было прекращено ввиду его смерти.

Т.И. являлся единственным наследником первой очереди после Т.В.

Истец, будучи единственным наследником 2 очереди после смерти брата, принял наследство в установленном порядке.

Поэтому он просит признать за ним право собственности на 11/27 долей в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после умершего ** ***2011 года Т.И. в порядке наследственной трансмиссии после умершей ** ***2011 года Т.В.

Истец Тимофеев Л.И. и его представитель Зимонов А.В. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Пскова Николаева И.В. по существу исковых требований не возражала.

Выслушав истца Тимофеева Л.И., его представителя Зимонова А.В., представителя ответчика Администрации города Пскова Николаеву И.В., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела после умершего ** ***2011 года Т.И., суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд учитывает, что частью 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Ш. д. № **, кв. № **, на основании договора передачи квартиры в собственность от ** ***1993 года (л.д. 10), принадлежала Т.И.Т., Т.В. и Т.И. на праве совместной собственности.

Из материалов наследственного дела следует, что Т.И.Т. умер ** *** 2005 года, его наследником по завещанию принявшим наследство являлся Т.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 11 наследственного дела).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 10) Т.В. умерла ** *** 2011 года, Т.И., не успев принять наследство после умершей матери Т.В., умер ** ***2011 года (л.д. 7).

Истец Тимофеев Л.И. приходился неполнородным братом по отцу умершему Т.И. и в силу ст. 1143 ГК РФ является его наследником второй очереди.

Наследников первой очереди к имуществу Т.И. не имеется, так как на день смерти он в браке не состоял, несовершеннолетний сын наследодателя – Т.Г., *** года рождения, умер ** ***2011 года, что подтверждается материалами наследственного дела и копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11) следует, что Тимофеев Л.И. в установленном порядке принял наследство после Т.И., умершего ** ***2011 года, в виде 16/27 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Псков, ул. Ш., д. № **, кв. № **, и ему было выдано соответствующее свидетельство.

Как усматривается из сообщения нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области С.Н. от ** ***2011 года (л.д. 12), в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, принадлежащее матери Т.И. – Т.В., умершей ** ***2011 года, после которой Т.И. наследство фактически принял, истцу в бесспорном порядке отказано. Основанием к отказу послужило то, что следственными органами было установлено, что Т.И. лишил жизни Т.В.

Суд учитывает положения статьи 1117 ГК РФ, согласно которой не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ** ***2011 года (л.д. 13-22) действительно следует, что Т.И. совершил убийство Т.В. и Т.Г., и ** ***2011 года совершил самоубийство. Уголовное дело в отношении него было прекращено в связи со смертью.

Суд полагает, что в данном случае следует исходить из положений ст. 49 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ, согласно которым никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.

Исходя из смысла ст. 1117 ГК РФ во взаимосвязи с приведенными нормами наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены приговором суда по уголовному делу либо судебным решением по гражданскому делу.

При разрешении данного спора суд учитывает, что Т.И. в установленном законом порядке не был признан судом виновным в совершении убийства в отношении Т.В.

Кроме того, по мнению суда, следует принимать во внимание, что Т.И. страдал хроническим психическим расстройством – <диагноз> с приступообразным типом течения заболевания, что выражалось в обострениях на фоне длительных ремиссий. При обострении заболевания у него проявлялась симптоматика угрозы для себя и для окружающих.

В связи с этим суд полагает, что вероятнее всего действия Т.И. были обусловлены имеющимся заболеванием и не были направлены на скорейшее открытие наследства. Об этом свидетельствует и тот факт, что он в дальнейшем совершил самоубийство.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 22 марта 2011 года N 343-О-О, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации, устанавливающий круг лиц, признаваемых недостойными наследниками, т.е. лицами, не имеющими права наследовать ни по закону, ни по завещанию, направлен на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение баланса интересов всех наследников, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В связи с этим суд также учитывает, что других наследников после умершей Т.В., претендующих на наследство, не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района С.Н. от ** ***2011 года № ** об отсутствии наследственного дела.

Поэтому суд полагает возможным признать за Тимофеевым Л.И. право собственности на 11/27 долей в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после умершего ** ***2011 года Т.И. в порядке наследственной трансмиссии после умершей ** ***2011 года Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Л.И. удовлетворить.

Признать за Тимофеевым Л.И. право собственности на 11/27 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Псков, ул. Ш., дом № **, квартира № **, в порядке наследования после умершего ** ***2011 года Т.И. в порядке наследственной трансмиссии после умершей ** ***2011 года Т.В.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2012 года.

Судья С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке на обжаловалось. Вступило в законную силу.