Дело № 2-633/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2012 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добриной З.Г. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Добрина З.Г. обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании за нею права собственности в порядке приватизации на квартиру № ** общей площадью 45,9 кв.м. в доме № ** по переулку М. в г. Пскове.

В обоснование заявленных требований истец указала, что спорное жилое помещение было предоставлено в 1973 году Д.П.- супругу истца по служебному ордеру на состав семьи 3 человека, в т.ч. и на истца, в связи с трудовыми отношениями.

В 2000 году данное жилое помещение было закреплено за супругом истца Администрацией города Пскова путем выдачи ордера. После его смерти в *** году Добрина З.Г. стала основным квартиросъемщиком. В спорном жилье истец зарегистрирована и проживает с 1973 года. Кроме нее в нем также проживает и зарегистрирован сын истца Добрин Н.П., являющийся членом ее семьи.

В декабре 2011 г. истец обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о приватизации занимаемого жилья.

При этом сын истца от участия в приватизации отказался.

Однако в удовлетворении указанного заявления истцу было отказано по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав отсутствует соответствующая запись о зарегистрированном праве муниципального образования на данный объект.

По мнению истца, данный отказ является незаконным, нарушающим ее жилищные права и интересы, восстановить которые она просит в судебном порядке.

Истец оплачивает коммунальные услуги и технические платежи и считает, что по вине ответчика она не может реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Добрина З.Г. просит суд признать за нею право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Представитель Управления по учету и распределению жилья Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Добрин М.П. в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с отказом от участия в приватизации и просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира № ** в доме № ** по переулку М. в г.Пскове предоставлена супругу истца Д.П. на основании ордера № ** от ** *** 2000 года, выданного Администрацией г.Пскова.

Из выписки из лицевого счета № ** (л.д. 14) усматривается, что Добрина З.Г. и Добрин М.П. являются нанимателями указанной квартиры.

В соответствии со ст. 2 ФЗ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Принадлежность квартиры № ** в доме № ** по переулку М. муниципальному имуществу подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.Пскова КУМИ Администрации г. Пскова (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя и отсутствует запись о регистрации права муниципального образования в Едином государственном реестре на спорное жилое помещение, в чем вины истца суд не усматривает, жилое помещение находится в муниципальной собственности и может быть приватизировано Добриной З.Г. в соответствии с вышеуказанным законом.

Истец ранее свое право на приватизацию не использовала.

Третье лицо Добрин М.П. от участия в приватизации отказался.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Добриной З.Г. право собственности на квартиру № ** в доме № ** общей площадью 45,9 кв.м по переулку М. в г.Пскове в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Псковского

городского суда С.М. Теселкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.