Дело №2-1044/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,

при секретаре Недюрмагомедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой М.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Исакова М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что 18 января 2012 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. 06 февраля 2012 года решением УПФ РФ в г. Пскове и Псковском районе в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано, в связи с отсутствием специального стажа. Ответчиком не включены в специальный стаж для назначения пенсии по старости периоды: с 06 октября 1992 года по 18 мая 1993 года - отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет в должности воспитателя в ясли-саду №50 «Красная шапочка», с 06 апреля 2001 г. по 03 июля 2002 года – период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет в должности воспитателя в ясли-саду №42 «Журавлик».

Решение в части отказа во включении в специальный стаж периода с 06 октября 1992 года по 18 мая 1993 года - отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет в должности воспитателя в ясли-саду №50 «Красная шапочка» считает незаконным, в связи с чем, просит суд включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорный период, взыскать в ее пользу госпошлину в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец Исакова М.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, её интересы будет представлять на основании доверенности Стегний А.Б.

В судебном заседании представитель истца Стегний А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) Кириллова Т.Н. иск не признала, указав, что спорный период работы истца не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 18 января 2012 года Исакова М.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пскове и Псковском районе Псковской области от 06 февраля 2012 года № *** в назначении досрочной пенсии ей было отказано из-за отсутствия специального стажа. При этом, в её специальный стаж не включен период с 06 октября 1992 года по 18 мая 1993 года - отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет в должности воспитателя в ясли-саду №50 «Красная шапочка».

Специальный стаж истицы, дающий право на досрочную пенсию на 02 февраля 2012 года, признаваемый ответчиком, составляет 23 года 01 месяц 05 дней (л.д. 6).

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно была увеличена продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С принятием названного Закона РФ, который вступил в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Согласно части 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Из копии трудовой книжки *** № *** следует, что Исакова М.А. 02 февраля 1987 года принята на работу воспитателем в ясли-сад № 50 «Красная шапочка» (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении усматривается, что *** 1990 года у истицы родился сын – И.Р., в связи с чем, приказом № *** от 03 сентября 1990 года ей был предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 13 июля 1990 года по 18 ноября 1991 года. В соответствии с приказом № *** от 20 апреля 1992 года Исаковой М.А., воспитателю, был предоставлен отпуск без содержания по уходу за ребенком до 3-х лет с 18 ноября 1991 года по 18 мая 1993 года (л.д. 10, 12).

Таким образом, поскольку истице отпуск по уходу за ребенком до полутора и трех лет был предоставлен до 6 октября 1992 года и Исакова М.А. в нем находилась непрерывно, то период с 06 октября 1992 года по 18 мая 1993 года - отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет в должности воспитателя в ясли-саду №50 «Красная шапочка» подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу Исаковой М.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаковой М.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Исаковой М.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии период с 06 октября 1992 года по 18 мая 1993 года - отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет в должности воспитателя в ясли-саду №50 «Красная шапочка».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) в пользу Исаковой М.А. госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено и оглашено *** 2012 года.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.