Дело № 2-940/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации **.**. 2012 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Т.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Е.Л., Е.Т., к ФГУ «Псковская квартирно-эксплуатационная часть района», ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ « Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Евстигнеева Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Е.Л. и Е.Т., обратилась в суд с иском к ФГУ «Псковская КЭЧ района», ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании за ними права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что истец и ее несовершеннолетние дети являются нанимателями указанного жилого помещения на основании договора социального найма № *** от 27 мая 2011 года, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на его приватизацию. Решив реализовать свое право на приватизацию занимаемой квартиры, Евстигнеева Ю.А. обратилась в ФГУ «Псковская КЭЧ района» с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако ФГУ «Псковская КЭЧ района» в приватизации жилья отказало, указав, что Псковская КЭЧ района не обладает правом оперативного управления домом, где находится указанная квартира и не имеет полномочий на заключение с гражданами договоров приватизации. Евстигнеева Ю.А. считает, что по вине ФГУ «Псковская КЭЧ района» она и ее несовершеннолетние дети не могут реализовать свое право на приватизацию жилья. Поэтому истец просит признать за ней и несовершеннолетними Е.Л., Е.Т. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым. Определением суда в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. В судебном заседании истец Евстигнеева Ю.А. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, пояснив, что ранее она и члены ее семьи в приватизации не участвовали. Третье лицо Евстигнеев М.В. исковые требования поддержал, пояснив, что он от участия в приватизации квартиры отказывается, последствия отказа от участия в приватизации ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика – ФГУ «Псковская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Представитель ответчика – ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Представитель ответчика – ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, представил возражения на иск, в котором право истцов на занимаемое жилье не оспаривал, однако указал, что на данный момент перерегистрация права оперативного управления не произведена. Кроме этого, указал, что Учреждение не наделено полномочиями на заключение договоров приватизации. Выслушав истца Евстигнееву Ю.А., третье лицо Евстигнеева М.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Из материалов дела усматривается, что Евстигнееву М.В. на основании договора социального найма № *** от 27 мая 2011 года на состав семьи из четырех человек была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Ш., д. № ***, кв. № *** (л.д. 10-11). Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы Евстигнеев М.В., Евстигнеева Ю.А. и несовершеннолетние Е.Т. и Е.Л. (л.д. 12). 21 сентября 2011 года Евстигнеева Ю.А. обратилась в ФГУ «Псковская КЭЧ района» с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 6), однако получила отказ. Основанием отказа явилось то, что ФГУ «Псковская КЭЧ района» не обладает правом оперативного управления на спорную квартиру, а поэтому не вправе отчуждать не принадлежащее ей недвижимое имущество (л.д. 7). По вопросу приватизации квартиры истец обратилась в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», однако также получила отказ по тем основаниям, что данное учреждение не является собственником жилого помещения, а также не является учреждением, за которым данное жилье закреплено на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. На основании Приказа Министерства обороны РФ № 1871 от 17.12.2010 года «О реорганизации ФГУ Министерства обороны РФ», указаний Министра обороны РФ № 205/2/122 от 12.03.2011 года и № 205/2/129 от 15.03.2011 года ФГУ «Псковская КЭЧ» реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений». Одновременно все объекты на основании передаточного акта переданы на баланс учреждения. Однако до настоящего времени перерегистрацию права оперативного управления на спорную квартиру ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» не произвело. Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Судом установлено, что дом № *** по ул. Ш. в г. Пскове является государственной собственностью, Евстигнеева Ю.А. и несовершеннолетние Е.Т. и Е.Л. проживают и зарегистрированы в спорной квартире на основании договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» и не произвело перерегистрацию права оперативного управления на спорную квартиру, в чем вины истцов суд не усматривает, жилое помещение находится в государственной собственности и может быть приватизировано истцами в соответствии с вышеназванным законом. Ранее Евстигнеева Ю.А., Е.Т. и Е.Л. в приватизации не участвовали, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Третье лицо Евстигнеев М.В. от участия в приватизации квартиры № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове отказался, последствия отказа ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что поскольку в настоящее время ФГУ «Псковская КЭЧ» реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», то ФГУ «Псковская КЭЧ» является ненадлежащим ответчиком по делу, следовательно, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Евстигнеевой Ю.А., Е.Т., Е.Л. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым. В иске к ФГУ «Псковская КЭЧ района» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года. Судья Т.А. Семёнова Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.