Дело № 2-644/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ** *** 2012 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Теселкиной С.М. при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратовой Т.И. к Елистратову С.В. и отделу УФМС России по Псковской области в городе Пскова о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Елистратова Т.И. обратилась в суд с иском к Елистратову С.В. и отделу УФМС России по Псковской области в городе Пскове о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ** кв. № **, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец пояснила, что на основании договора дарения она является собственником спорной квартиры, в которой в настоящее время зарегистрированы она и ответчик. Так как семейные отношения с Елистратовым С.В. с ноября 2011 года прекращены, какое-либо соглашение в части пользования спорным жилым помещением между ними отсутствует, Елистратова Т.И. полагает, что право пользования указанной квартирой у ответчика прекратилось. Регистрация Елистратова С.В. в квартире лишает истца возможности осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью в полном объеме. Поэтому Елистратова Т.И. просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой, а также снять с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель ответчика отдела УФМС России по Псковской области в городе Пскове в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что вопрос об обоснованности требований оставляет на усмотрение суда. Ответчик Елистратов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела он был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Так как ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца Елистратовой Т.И., свидетелей С.И., Р.Л., П.А., С.Т., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие родственники и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что на основании договора дарения от ** ***1996 года (л.д. 5) и в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ Елистратова Т.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № **. Её право собственности зарегистрировано в установленном в рассматриваемый период времени порядке, что подтверждается соответствующей регистрационной надписью (л.д. 6). Из пояснений истца следует, что она состояла в зарегистрированном браке с Елистратовым С.В. с ** *** 1992 года, и он был вселен в указанную квартиру в качестве члена её семьи. ** *** 2011 года брак между Елистратовым С.В. и Елистратовой Т.И. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7), то есть семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Соглашение о проживании Елистратова С.В. в спорной квартире между ним и собственником не заключалось, каких-либо других оснований для проживания в данном жилом помещении (договор аренды, временного бесплатного пользования, найма или иной договоренности) он не имеет. Поэтому суд полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № **. Также отсутствуют основания для сохранения его регистрации по месту жительства по данному адресу в связи со следующим. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных условиях, предусмотренных законодательством РФ. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании истец пояснила, что ответчик около двух месяцев назад в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в г. С., вывез свои личные вещи, никаких расходов по содержанию жилья он не несет. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С.И., Р.Л., П.А. и С.Т., пояснивших суду, что ответчик около двух месяцев назад выехал из спорной квартиры, его вещей в указанном жилье не имеется. Так же суду представлены квитанции (л.д. 19-33), из которых следует, что все расходы по оплате коммунальных и иных услуг несет Елистратова Т.И. Регистрация Елистратова С.В. в принадлежащей истцу квартире по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № ** препятствует Елистратовой Т.И. в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения им и влечет для неё дополнительные расходы по оплате услуг. Кроме того, согласно п. 16 Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией. Однако данное требование закона ответчиком не выполнено, то есть своими действиями он нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ. Поэтому суд находит требования Елистратовой Т.И. о признании Елистратова С.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № ** и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Елистратовой Т.И. удовлетворить. Признать Елистратова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. К., дом № **, квартира № **. Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Елистратова С.В. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв. № **. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.М. Теселкина Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.