Дело № 2-983/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.,

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Искандяровой Н.М. к Гагаринову С.И. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Искандярова Н.М. обратилась в суд с иском к Гагаринову С.И. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что на основании заочного решения Норильского городского суда от **.**.2009 с Гагаринова С.И. в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182000 рублей, сумма уплаченной госпошлины в размере 7142 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы с ответчика по **.**.2008. В период с **.**.2008 по **.**.2011 ответчиком были выплачены 85500 рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от выплаты задолженности по решению суда, истец просит взыскать на основании ст.395 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2008 по **.**.2011 в размере 196135 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5122 рублей 70 копеек.

Истец Искандярова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик Гагаринов С.И. в судебном заседании признал исковые требования частично - в размере 120 тысяч рублей, исходя из начисления процентов за пользование денежными средствами от суммы основного долга 500000 рублей и ставки рефинансирования в размере 8 % годовых.

Судебный пристав-исполнитель Лавренова А.В. оставила решение по делу на усмотрение суда, пояснила, что долг ответчиком был погашен, поскольку поступили заявки на кассовый расход, подтверждающие оплату ответчиком суммы долга в размере 600000 рублей, но исполнительное производство еще не окончено, так как не взыскан исполнительский сбор.

Выслушав ответчика, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В материалах дела имеется копия заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от **.**.2009, согласно которому с ответчика были взысканы денежные средства в размере 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2006 по **.**.2008. (л.д. 6).

В судебные заседания были представлены заявки на кассовый расход, подтверждающие оплату ответчиком суммы долга, в размере 600000 рублей (л.д. 19, 32).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. П.7 Постановления Пленума определено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок

Суд полагает, что при расчете подлежащей взысканию суммы процентов следует применить размер ставки банковского процента согласно представленной ответчиком справке о ставке рефинансирования, поскольку ставкой банковского процента является ставка рефинансирования Банка России, задолженность была погашена ответчиком в период с **.**.2012 по **.**.2012. Согласно справке ЦБ РФ от 23.03.2012 ставка рефинансирования Банка России с 26.12.2011 по настоящее время составляет 8 % годовых. Следовательно в расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует применить ставку рефинансирования 8%.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поэтому суд не соглашается с расчетом, представленным Искандяровой Н.М., расчет подлежащих уплате процентов производится по формуле: 500000 рублей (сумма денежных средств по основному долгу ответчика на момент подачи иска в суд)Х 8% / 360 (число дней в году) Х 1080 (количество дней просрочки) = 119998 рублей 80 копеек.

Поэтому требования Искандяровой Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196135 рублей суд находит подлежащими частичному удовлетворению, полагая возможным удовлетворить их в размере 120000 рублей – в части требований, признанных ответчиком, исходя из представленного им расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Гагаринова С.И. в пользу Искандяровой Н.М. подлежат взысканию 3 600 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, учитывая частичное признание иска ответчиком, и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Искандяровой Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Гагаринова С.И. в пользу Искандяровой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей за период с **.**.2008 года по **.**.2011 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.** 2012 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Не вступило в законную силу.