Дело №2-759/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** 2012 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.В., при секретаре Недюрмагомедовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовского Д.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Погодиной Е.А. об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате, УСТАНОВИЛ: Красовский Д.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Погодиной Е.А. об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате. В обоснование заявленных требований указал, что 26 января 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Погодиной Е.А. поступил исполнительный лист №*** от 31.10.2008 года, выданный Псковским городским судом в отношении Красовского Д.В. о взыскании денежных средств в пользу Бычковой Е.П. в размере 1085242 руб. 20 коп. В ходе исполнительного производства с него взыскана сумма долга в размере 62344 руб. Им было достигнуто соглашение с взыскателем о графике и размере выплат в добровольном порядке. В связи с чем взыскатель по исполнительному производству подал заявление об окончании исполнительного производства. 20 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Погодиной Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Одновременно с этим было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него исполнительского сбора в размере 75966 рублей 95 копеек. Данные постановления ему вручены 24 октября 2011 года. Указал, что он работает водителем в ООО «К.», его заработная плата составляет 6500 рублей, ежемесячно им производится отчисление алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 5000-6000 рублей. Учитывая материальное положение, просил суд уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 часть и предоставить ему рассрочку в выплате исполнительского сбора. В порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнены. Истец просит суд уменьшить размер исполнительского сбора на 18992 руб. и предоставить ему рассрочку в выплате исполнительского сбора в сумме 56975 руб. 21 коп. на 1 год 7 месяцев. В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Федотова С.О. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Красовского Д.В. на 18992 руб. и предоставить ему рассрочку в выплате исполнительского сбора в сумме 56975 руб. 21 коп. на 1 год 7 месяцев. Указала, что истец принимает должные меры к погашению долга, с взыскателем по исполнительному производству заключено мировое соглашение, согласно которого ежемесячно производит выплаты. Вины в неисполнении в установленный законом срок требования о полном погашении суммы долга в размере 1085242 руб. 20 коп. не имеется, поскольку данная сумма является значительной и единовременно ее выплатить невозможно. Кроме того, просила учесть, что Красовский Д.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь К.О., в отношении которой ежемесячно производит уплату алиментов в размере 5000 – 6000 рублей, также на содержании истца имеются несовершеннолетние дети его супруги. Учитывая материальное положение Красовского Д.В. и то, что им предприняты все возможные меры по погашению суммы задолженности, просила суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области Погодина Е.А. требования не признала, указав на длительность неисполнения должником исполнительного документа и непринятия своевременных мер по погашению задолженности, как по основному исполнительному производству, так и по сумме взысканного исполнительского бора. Представитель третьего лица – УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель 3-го лица – Бычковой Е.П. – Бычков Ю.Н., действующий на основании доверенности, требования Красовского Д.В. поддержал в полном объеме. Указав, что в рамках исполнительного производства Красовский Д.В. обязан к выплате суммы долга в пользу его матери Бычковой Е.П. В ходе исполнительного производства между сторонами было достигнуто соглашение о том, что Красовский Д.В. ежемесячно будет производить выплату суммы долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя. В связи с чем, на основании заявления взыскателя исполнительное производство было прекращено. В настоящее время Красовский Д.В. исполняет в полном объеме условия соглашения и производит выплату денежных средств. Просил суд удовлетворить требования истца, поскольку это повлечет выплату суммы долга в более короткие сроки. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Частью 7 той же статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 той же статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа, выданного по решению Псковского городского суда от 31 октября 2008 года, 26 января 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании суммы долга с Красовского Д.В. в пользу Бычковой Е.П. 25 февраля 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области взыскан с Красовского Д.В. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 75966 рублей 95 копеек. 20 октября 2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП УФССП России по Псковской области Погодиной Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.02.2009 года на сумму 75966 рублей 95 копеек вынесено в отдельное исполнительное производство. Постановлением от 20 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Красовского Д.В. в пользу взыскателя УФССП по Псковской области, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 75966 рублей 95 копеек (л.д. 7). Судом установлено, что Красовский Д.В. имеет несовершеннолетнюю дочь К.О., *** года рождения, в отношении которой ежемесячно производит уплату алиментов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 8,10-11). Из справки ООО «К.» усматривается, что истец ежемесячно получает заработную плату в размере 6500 рублей (л.д. 12). Как следует из объяснений представителя третьего лица – Бычкова Е.П. от возмещения суммы долга Красовский Д.В. не уклоняется, ежемесячно производит уплату денежной суммы в размере 5000 рублей в счет погашения долга. Наличие у истца заработной платы в размере 6500 рублей, и учитывая сумму долга, подлежащего возмещению, суд полагает, что изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора. Кроме того, заслуживающим внимание обстоятельством, по мнению суда, является то, что истец предпринимает меры к погашению суммы долга. С учетом этого, на основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до 56975 руб. 21 коп. Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. С учетом всех обстоятельств дела, и принимая во внимание наличие на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка, сложное имущественное положение должника (справка о среднем заработке в размере 6500 рублей), отсутствие уклонения от возложенных на него обязательств, погашение части суммы долга, суд считает возможным предоставить должнику Красовскому Д.В. рассрочку взыскания исполнительского сбора на 19 календарных месяцев с погашением по 3000 рублей ежемесячно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Красовского Д.В. к судебному - приставу исполнителю ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по уплате, удовлетворить. Подлежащий взысканию с Красовского Д.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России от 20.10.2011 года по исполнительному производству №*** исполнительский сбор уменьшить до 56975 рублей 21 коп.. Предоставить Красовскому Д.В. рассрочку взыскания исполнительского сбора в размере 56975 рублей 21 копейка на 19 календарных месяцев с погашением по 3000 рублей ежемесячно. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено и оглашено *** 2012 года. Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.