Дело № 2-1048/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Агентство по возврату долгов» к Васильевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Васильевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ***2008 г. между ОАО «П***» (далее – кредитор) и Васильевой О.Н. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которыми кредитор обязался выдать заемщику кредит на потребительские цели в сумме 120 000 рублей на срок до ***2013 года под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по настоящему договору, заемщик в каждую дату ежемесячного платежа уплачивает кредитору ежемесячные платежи, которые в соответствии с п. 7.2.1 кредитного договора включают в себя проценты, начисленные на текущую задолженность и часть суммы основного долга, согласно установленному графику.

***2008 года денежные средства в размере 120000 рублей были перечислены кредитором на расчетный счет Васильевой О.Н.

***2011 года между ОАО «П***» (цедент) и ООО «Агентство по возврату долгов» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № ***, в соответствии с которым к Цессионарию в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, в том числе неуплаченных процентов, суммы основного долга, неустойки, комиссий, право требования исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика 91 020 руб. 09 коп. основной задолженности, 19 885 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, а всего 110 905 руб. 19 коп., а также возместить понесенные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о нем была извещена надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в иске. Согласно сведениям адресного бюро Васильева О.Н. зарегистрирована по указанному адресу.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, исследовав материалы дела, признает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщик Васильева О.Н. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом (л.д. – 31-38).

Переход к истцу от кредитора – ОАО «П***» прав требования возврата указанной задолженности подтвержден представленными истцом документами.

Данные обстоятельства, а также условия заключенного договора и приведенные выше нормы материального права дают суду основания для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильевой О.Н. в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» 110905 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору, 3 418 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 114 323 руб. 29 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Т.И. Семенова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловано, вступило в законную силу.