Дело № 2-290/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.

при секретаре Прохоровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Страховая группа «МСК» к Филиппову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Филиппову Д.В. о взыскании 64070 рублей неосновательного обогащения и 7091 рубля 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** 2009 года ЗАО «СГ «Спасские ворота» (правопреемником которого является истец) на основании заявления Филиппова Д.В. приняло решение о выплате ему страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере 36035 рублей 65 копеек. Ответчик, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к мировому судье судебного участка № 38 г. Пскова с иском о взыскании страхового возмещения в размере 82663 рубля 88 копеек. Определением суда от *** 2009 года производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого ЗАО «СГ «Спасские ворота» обязалось выплатить страховое возмещение и судебные издержки в размере 72090 рублей. Во исполнение определения суда ЗАО «СГ «Спасские ворота» платежными поручениями от *** 2009 года и *** 2009 года перечислило на счет Филиппова Д.В. денежные средства в размере 72070 рублей. Таким образом, по состоянию на *** 2009 года задолженность перед Филипповым Д.В. составила 20 рублей. *** 2009 года по заявлению Филиппова Д.В. мировым судьей был выдан исполнительный лист по делу о взыскании страхового возмещения и предъявлен для исполнения. На основании указанного исполнительного листа *** 2009 года с расчетного счета ЗАО «СГ Спасские ворота» на счет Филиппова Д.В. были перечислены денежные средства в размере 72090 рублей. Таким образом, полагает, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 72070 рублей (72090 рублей – 20 рублей).

Далее *** 2009 года между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Филипповым Д.В. заключено соглашение, согласно которому он обязался возвратить ЗАО «СГ «Спасские ворота» неосновательно полученные денежные средства в срок до *** 2010 года. Однако по состоянию на *** 2011 года Филиппов Д.В. выплатил 8000 рублей. Задолженность, таким образом, составляет 64070 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ. Кроме того, просит взыскать 7091 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с *** 2010 года по *** 2011 года и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что действительно им была получена двойная выплата по определению мирового судьи и на основании соглашения возвращено 8000 рублей. Просил освободить его от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на основании ст. 1083 ГК РФ с учетом его имущественного положения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что *** 2009 года ЗАО «СГ «Спасские ворота» (правопреемником которого является истец) на основании заявления Филиппова Д.В. выплатило ему страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в размере 36035 рублей 65 копеек (л.д. – 17). Определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от *** 2009 года производство по делу по иску Филиппова Д.В. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого ЗАО «СГ «Спасские ворота» обязалось выплатить страховое возмещение и судебные издержки в размере 72090 рублей (л.д. – 18). Во исполнение определения суда ЗАО «СГ «Спасские ворота» платежными поручениями от *** 2009 года и *** 2009 года перечислило на счет Филиппова Д.В. денежные средства в размере 72070 рублей (л.д. – 20, 21).

Таким образом, по состоянию на *** 2009 года задолженность перед Филипповым Д.В. составила 20 рублей. *** 2009 года по заявлению Филиппова Д.В. мировым судьей был выдан исполнительный лист по делу о взыскании страхового возмещения и предъявлен для исполнения (л.д. – 22-23). На основании указанного исполнительного листа *** 2009 года с расчетного счета ЗАО «СГ Спасские ворота» на счет Филиппова Д.В. были перечислены денежные средства в размере 72090 рублей (л.д. – 24).

Из изложенного следует, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 72070 рублей вследствие имевшей места двойной оплаты ЗАО «СГ «Спасские ворота» по определению суда как в добровольном порядке, так и на основании предъявленного исполнительного документа. Данный факт не отрицается самим Филипповым Д.В.

*** 2009 года между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Филипповым Д.В. заключено соглашение, согласно которому он обязался возвратить ЗАО «СГ «Спасские ворота» неосновательно полученные денежные средства в срок до *** 2010 года (л.д. – 25). Однако по состоянию на *** 2011 года Филиппов Д.В. выплатил 8000 рублей. Факт оплаты в указанной сумме подтверждается платежными документами и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает, что приобретение ответчиком имущества за счет истца не имеет под собой каких-либо правовых оснований, следовательно, требования ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании неосновательно приобретенной ответчиком денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то они основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ и пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 и учитывая компенсационную природу указанных процентов, полагает возможным уменьшить ставку процентов до 8 (действующая ставка рефинансирования), поскольку заявленный к взысканию размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Общая сумма процентов применительно к ставке 8 % и периоду просрочки с *** 2010 года по *** 2011 года определяется судом в размере 6990 руб. 75 коп. (64070 * 491* 8% : 360). При этом судом учитывается, что истцом в заявлении допущена арифметическая ошибка в указании количества дней период расчета процентов.

Судом не принимается довод ответчика о возможности применения ст. 1083 ГК РФ и освобождении его от уплаты процентов, как основанный на неверном толковании норм права. Статья 1083 ГК РФ применяется к обязательствам вследствие причинения вреда, тогда как в данном случае имеют место обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филиппова Д.В. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» 64070 рублей неосновательного обогащения, 6 990 рублей 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2331 рубль 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 73392 рубля 57 коп., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Т.И. Семенова

Решение обжаловано в апелляционной инстанции, оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения. Вступило в законную силу