Дело № 2-1193/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Купленикова П.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, и к Васильеву В.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Куплеников П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к Васильеву В.В. о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что *** 2011 года в 2 час. 50 мин. на 305-м км. автодороги Санкт-Петербург–Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «В.», госномер ***60 под управлением водителя Васильева В.В. и «М.», госномер ***60, под управлением М.А. В результате принадлежащей истцу на праве собственности автомашине «М.» были причинены технические повреждения на сумму 527889 рублей 58 коп. Рыночная стоимость автомобиля «М.» на момент ДТП составляла 199000 рублей. Полагает, что размер ущерба надо считать равным рыночной стоимости автомашины на момент ДТП.

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии явился Васильев В.В., ответственность которого была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», просил взыскать со страховой компании 120 000 рублей страхового возмещения. Остальную часть причиненного ущерба, а именно часть стоимости автомашины – 79000 рублей просил взыскать с ответчика Васильева В.В. Кроме того, просил просил взыскатьс ответчика Васильева едъявленных тревозместить понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 180 рублей, 4 500 рублей расходов по оплате услуг специалиста и 20000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через своего представителя – Станкина В.Е., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев В.В. исковые требования о взыскании с него 79 000 рублей в возмещение материального ущерба и судебных расходов признал.

Представитель ответчика – ОАО «Страховая группа МСК» Матюшенко С.В. оставил разрешение спора на усмотрение суда, не заявив возражений относительно предъявленных требований. При этом пояснил, что страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в справке о ДТП, представленной истцом, было отражено, что ведется административное расследование, без указания пунктов ПДД РФ, которые нарушили водители.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** 2011 года в 2 час. 50 мин. на 305-м км автодороги Санкт-Петербург–Невель произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «М.», госномер ***60 были причинены технические повреждения (л.д. – 7).

Виновным в ДТП является водитель Васильев В.В., управлявший автомобилем «В.», госномер ***60, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***.2012 года в отношении него по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, где указано о нарушении водителем пп. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ. Вина в ДТП самим ответчиком Васильевым В.В. не сопаривается.

Гражданская ответственность Васильева В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности

владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Так, в соответствии с пунктом 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как видно из отчета ООО «П.э.» № *** от ***2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 527 889 руб. 58 коп. (л.д. – 21).

Согласно отчета № *** ООО «П.э.» от ***2011 г. по состоянию на ***2011 года рыночная стоимость автомобиля «М.» составляет 199000 рублей.

Как видно из указанных отчетов в рассматриваемом случае размер восстановительных расходов превысил стоимость имущества на день наступления страхового случая и соответственно, расчет размера страховой выплаты следует осуществлять в соответствии с подпунктом «а» пункта 63 Правил.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 13 названного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку вред причинен в результате страхового случая, то размер ущерба не превышающий установленного размера страховой суммы, в силу ст. 931 ГК РФ, подлежит возмещению страховой компанией.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» 120000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ответчик Васильев В.В. исковые требования признал в полном объеме, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск Купленикова П.В. и принимает решение о возмещении по правилам статьи 98 ГПК РФ всех понесенных им расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (60,3 % с ОАО «Страховая группа МСК», 39,7% с Васильева В.В.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Купленикова П.В. 120 000 рублей страхового возмещения, 3 123 рублей 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 12 060 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2 713 рублей 50 коп. расходов по оплате услуг специалиста, а всего 137 897 рублей 04 коп.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Купленикова П.В. 79000 рублей в возмещение материального ущерба, 2 056 рублей 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 7 940 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 786 рублей 50 коп. расходов по оплате услуг специалиста, а всего 90 782 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Т.И. Семенова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу