Дело № 2- 470/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков ** **** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамова М.Э. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Адамов М.Э. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и расходов на оплату услуг защитника в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 апреля 2006 года первым заместителем прокурора города Пскова в отношении него, имевшего в тот период фамилию, имя и отчество - Абдурахманов М.А., было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа – светокопии диплома о высшем образовании при устройстве на работу в УФСКН по Псковской области), которое принято к производству органов дознания 12 апреля 2006 года. 07 июля 2006 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Неоднократные законные ходатайства его защитника о прекращении уголовного дела оставлены без удовлетворения. 14 февраля 2007 года в отношении него было возбуждено еще одно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, которое соединено с ранее возбужденным уголовным делом. Проявляя дальнейшую некомпетентность, 31 мая 2007 года заместителем прокурора города Пскова утверждено обвинительное заключение по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, 324 УК РФ, уголовное дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу. С 04 июля 2007 года по делу проводилось судебное разбирательство мировым судьей судебного участка №31 города Пскова

Постановлением того же мирового судьи от ** **** 2007 года уголовное преследование в отношении него по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отказом государственного обвинителя от указанного обвинения и в связи с отсутствием в его деянии указанного состава преступления.

Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка №31 города Пскова от ** **** 2007 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и освобожден от наказания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

И только лишь приговором Псковского городского суда от ** **** 2008 года приговор мирового судьи от ** **** 2007 года отменен, и в отношении него вынесен оправдательный приговор, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, во время предварительного следствия и судебного разбирательства, он и его жена, находившаяся на момент возбуждения уголовного дела на 9 месяце беременности, испытывали нравственные и физические страдания, поскольку под сомнение была поставлена его репутация, знакомые стали относиться к нему настороженно. Из-за нервных переживаний у него ухудшилось здоровье. Кроме того, ему были причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью даже после вынесения оправдательного приговора устроиться на работу в правоохранительные органы. Причиненный моральный вред он оценивает в 1 000 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации. Также просил взыскать с казны РФ расходы на оплату услуг защитника по уголовному делу в размере 30000 рублей.

Определением Псковского городского суда от ** **** 2011 года в принятии к производству иска Адамова М.Э. к Министерству финансов РФ в части взыскания с казны Российской Федерации материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности (расходов на оплату услуг защитника по уголовному делу) отказано ввиду того, что указанные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке (л.д. 61).

Истец Адамов М.Э. и его представитель – адвокат Дозоров В.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, и пояснили, что незаконное уголовное преследование, осуществлявшееся в отношении Адамова М.Э. на протяжении около двух лет, негативно отразилось на его имени, трудоустройстве, здоровье. Его невозможность трудоустроиться в правоохранительные органы непосредственно связана с ранее осуществленным в отношении него уголовным преследованием, даже при наличии оправдательного приговора.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ – Лопушанский И.О., не оспаривая право Адамова М.Э., как реабилитированного лица, на возмещение компенсации морального вреда, полагал, что размер заявленной компенсации чрезмерно завышен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – прокуратуры города Пскова – Пулатова З.И. также полагала сумму компенсации морального вреда завышенной, поскольку истец Адамов М.Э. не был трудоустроен в правоохранительные органы не в связи с уголовным преследованием, а по иным основаниям. Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца, находящегося в причинной связи с уголовным преследованием, не представлено. Просила суд, с учетом требований разумности и справедливости, снизить размер указанной компенсации до 70 000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - СУ при УМВД России по городу Пскову, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца и его представителя, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела № 1-310/07, суд находит исковые требования Адамова М.Э. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1070 и ст.1100 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счёт казны Российской Федерации в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что уголовное дело №12006019100 в отношении Абдурахманова М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ возбуждено первым заместителем прокурора города Пскова 10 апреля 2006 года (т.1 л.д.1).

07 июля 2006 года в отношении Абдурахманова М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т.1 л.д. 96).

14 февраля 2007 года в отношении Абдурахманова М.А. возбуждено уголовное дело № 12007320076 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, которое соединено с ранее возбужденным уголовным делом (т.1 л.д.194,195).

25 мая 2007 года в отношении Абдурахманова М.А. вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 и ст. 324 УК РФ (л.д.48-50).

31 мая 2007 года заместителем прокурора города Пскова утверждено обвинительное заключение по обвинению Абдурахманова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, 324 УК РФ, уголовное дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу. ( л.д. 52-60)

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 города Пскова от ** **** 2007 года уголовное преследование в отношении Абдурахманова М.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отказом государственного обвинителя от указанного обвинения, и в связи с отсутствием в деянии, совершенном Абдурахмановым М.А. указанного состава преступления (л.д. 18-19).

Приговором мирового судьи судебного участка №31 города Пскова от ** **** 2007 года Абдурахманов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ и освобожден от наказания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 13-17).

Приговором Псковского городского суда от ** **** 2008 года приговор мирового судьи от ** **** 2007 года отменен, в отношении Абдурахманова М.А. вынесен оправдательный приговор, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Абдурахманову М.А. разъяснено право на реабилитацию (л.д. 9-12).

Указанный приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ** **** 2008 года (т.2, л.д.84).

Факт перемены Абдурахмановым М.А. фамилии на Адамов, имени на М. и отчества на Э. подтверждается свидетельством о перемени имени от ** **** 2011г. (л.д.66).

Таким образом, судом установлено, что по указанному уголовному делу истец Адамов М.Э. (до перемены имени – Абдурахманов М.А.) был незаконно привлечен к уголовной ответственности, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №31 города Пскова о прекращении в отношении него уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от указанного обвинения, а также оправдательным приговором в отношении Адамова М.Э., постановленным ** **** 2008 года Псковским городским судом.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.2 п.1,2 ст.133 УПК РФ, ст.ст.151, 1100 ГК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, либо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеет право на реабилитацию, которое включает в себя, помимо прочего, право на устранение последствий морального вреда, независимо от вины причинителя вреда.

Поскольку судом установлено, что в результате незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, были нарушены конституционные права Адамова М.Э., в том числе право на свободу передвижения, что причинило ему определенные нравственные страдания, то исковые требования Адамова М.Э. в части его права на компенсацию морального вреда являются обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с казны РФ в лице финансового органа - Министерства финансов РФ.

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей, истец и его представитель утверждали, что в результате незаконного длительного уголовного преследования, в связи с моральными переживаниями, здоровье истца ухудшилось. В последствии, даже при наличии оправдательного приговора, истец был лишен возможности трудоустроиться в правоохранительные органы в связи с тем, что ране он привлекался к уголовной ответственности.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в результате нравственных переживаний, связанных с привлечением к уголовной ответственности, у истца ухудшилось состояние здоровья, суду не представлено.

Доводы истца о невозможности трудоустроиться в правоохранительные органы исключительно по причине привлечения к уголовной ответственности суд находит несостоятельными, поскольку согласно решению Псковского городского суда от ** **** 2010 года Абдурахманов М.А. в ходе рассмотрения его иска к Пограничному управлению ФСБ России по Псковской области о признании отказа в приеме на военную службу по контракту в органы ФСБ России незаконным не оспаривал факт незаконного получения им диплома о высшем образовании. Тем же судебным решением установлено, что в трудоустройстве Абдурахманову М.А. было отказано по обстоятельствам, связанным с его личными и деловыми качествами.

С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, их соразмерность тяжести наступивших последствий, объем его нарушенных прав, обстоятельства, при которых произошло нарушение прав истца, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в меньшем, чем заявлено в иске размере, а именно в размере 70000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Адамова М.Э. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения, в размере 70 000 рублей (Семьдесят тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Адамова М.Э. отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ** **** 2012 года.

Председательствующий Е.К.Зайцева

Решение обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.