Дело № 2-1067/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобородько Р.И. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании ничтожным договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Голобородько Р. И. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) указав, что **.**. 2008 года им было подписано предложение о заключении договора с ответчиком. Платежный лимит по данному договору составил 50000 рублей. **.**. 2008 года он начал пользоваться услугами данной карты и получил указанные денежные средства в полном объеме, в дальнейшем никаких платежей по карте не производил. С задолженностью по договору, выставленной ему банком в августе 2010 года в размере 187258 рублей 04 копейки, он не согласен. На его письменное заявление о предоставлении экземпляра кредитного договора банк не ответил.

Просит расторгнуть кредитный договор от **.**. 2008 года о предоставлении и обслуживании кредитной карты, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору и признать за ним сумму долга перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в размере 50000 рублей.

Голобородько Р.И., используя свое право участвовать в рассмотрении дела через представителя, в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Холмова О.А. в судебном заседании изменила заявленные требования и просила суд признать договор от **.**. 2008 года о предоставлении и обслуживании банковских карт № ничтожным, поскольку он не был заключен в надлежащей письменной форме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, представил письменное возражение на исковое заявление, заявив о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, применяемого для признания сделки ничтожной. Договор заключен путем акцепта банком предложения истца (оферты). В указанной оферте содержится собственноручная подпись истца о том, что он ознакомлен, получил на руки Договор о карте, в том числе и тарифный план.

Представитель третьего лица ООО «Кредитэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, **.**. 2008 года Голобородько Р.И. направил в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) оферту о заключении договора о предоставлении кредита, договора банковского счета и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

При этом из текста Предложения о заключении договора № также следует, что ответчик понимал и согласился с тем, что настоящее Предложение вместе с «Порядком представления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс капитал» (ООО) и Дополнительными порядками (при их наличии) (далее вместе именуются – Порядок по Картам), а также «Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Тарифы по Картам), Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», условиями страхованиями рисков, связанных с использованием пластиковых карточек Страховой компании ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», с которыми Банком заключен Договор страхования (далее – Правила страхования) представляют собой «Договор о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал «(ООО) (далее - Договор о карте).

Также истец заверил своей личной подписью, что настоящее Предложение представляет его оферту Банку о заключении между Банком и ним Договора о карте, на условиях, предусмотренных порядком по Картам и Тарифами по Картам, и подтвердил свое понимание и согласие с тем, что моментом одобрения (акцепта) Банком настоящего предложения (оферты) о заключении Договора о Карте будет являться момент совершения Банком действия по открытию счета по карте. С данного момента Договор о Карте считается заключенным между ним и Банком.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик выпустил кредитную карту на имя истца и открыл на его имя банковский счет на основании заявления истца. После получения и активации карты Голобородько Р.И. совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, ответчик осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного истцу лимита кредитования, длительное время исполнял обязанности заемщика.

Согласно выписке из лицевого счета истца карта была активирована им **.**. 2008 года, были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты в размере 50000 рублей.

Ссылка стороны истца на несоблюдение обязательных условий договора кредитования в соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности также не состоятельна, поскольку эти данные содержатся в тарифном плане кредитной карты, Порядке предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Руководстве по использованию международной кредитной карты «Экспресс», которые были получены Голобородько Р.И. вместе с кредитной картой.

Факт получения Тарифного плана «Экспресс» подтверждается представленными представителем истца документами.

Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились договорные отношения, кредитный договор заключен в надлежащей форме; доводы представителя истца о ничтожности данного договора по основаниям несоблюдения письменной формы сделки и, как следствие этого, ничтожности заключенного между истцом и ответчиком договора, суд признает несостоятельными.

Кроме того, срок исковой давности по требованию о применении последствий ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, как следует из положений ст. 181 ГК РФ.

Исполнение оспариваемой сделки началось **.**. 2008 года в момент получения истцом денежных средств по банковской карте.

На основании изложенного, срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной истек **.**. 2011 года. О применении исковой давности заявлено стороной в споре, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Голобородько Р.И. в иске к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании ничтожным Договора от **.**. года о предоставлении и обслуживании кредитных карт №.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено и оглашено в ** ч ** апреля 2012 года.

Председательствующий Е.В. Иойлева

Решение в законную силу не вступило.