Дело № 2- 1477/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г. Псков

Псковский городской суд

В составе:

председательствующего Синиловой Т.П.

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослякова М.С. к Любезновой Е.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Росляков М.С. обратился в суд с иском к Любезновой Е.В. о взыскании долга в сумме 55 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 691 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**. 2011 года по договору займа передал ответчику денежные средства - 55000 рублей, которые тот обязался возвратить частями: 30000 рублей - **.**. 2011 года, а оставшиеся 25000 рублей - **.**. 2011 года.

Однако в установленные сроки и до настоящего времени Любезнова Е.В. в добровольном порядке долг не вернула, несмотря на его неоднократные устные просьбы, а также направленную в её адрес 5 марта 2012 года претензию с предложением погасить долг.

Поэтому просил взыскать основной долг в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, составляющей 8 % годовых, за период с **.**. 2011 года по **.**. 2012 года и с **.**. 2011 года по **.**. 2012 года в размере 2691 рубля, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины – 1931 рубль.

Ответчик Любезнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом /л.д. 12 /; кроме того посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие и одновременно указала на признание иска /л.д. 13/.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**. 2011 года между Росляковым М.С. и Любезновой Е.В. заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 55000 рублей.

Данный факт подтверждается собственноручно оформленной Любезновой Е.В. распиской от **.**. 2011 года /л.д. 15/.

При этом ответчик взял на себя обязательства возвратить долг частями: 30000 рублей - **.**. 2011 года и 25000 рублей – **.**. того же года /л.д. 15/.

Таким образом, срок исполнения денежного обязательства истёк.

В связи с неисполнением условий договора, 5 марта 2012 года Росляковым М.С. заёмщику почтовой связью направлена претензия с предложением погасить долг, которая Любезновой Е.В. получена 6 марта 2012 года /л.д. 7, 8, 17/.

Вместе с тем, до настоящего времени это требование в добровольном порядке не исполнено.

Данный факт подтверждается пояснениями истца и представленной суду распиской, держателем которой он является.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок возврата денежных средств истек, и ответчик отказался в добровольном порядке возвратить взятые в долг деньги, исходя из приведённых норм закона, суд удовлетворяет требования Рослякова М.С. в данной части.

Как следует из положений п.1 ст. 395 и п.1 ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, со дня, когда она должна была быть возвращена, при этом их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование суммой займа составляют по ставке рефинансирования – 8% годовых, за период с **.**. 2011 года по **.**. 2012 года, исходя из суммы задолженности 30000 рублей, в размере 2180 рублей, и с **.**. 2011 года по **.**. 2012 года, исходя из 25000 рублей, в сумме 511 рублей 11 коп., а всего 2691 рубль 11 коп. /л.д. 9, 18/.

Поскольку указанная сумма округлена истцом до полного рубля в сторону уменьшения, с Любезновой Е.В. подлежат взысканию 2961 рубль.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Рослякова М.С. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубля.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Любезновой Е.В. в пользу Рослякова М.С. долг в сумме 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2691 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 1931 рубль, всего 59622 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: Т.П. Синилова

Решение не вступило в законную силу.