Дело № 2-1392/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 2012 года. г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Янзорову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предъявило иск к Янзорову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 24 сентября 2011 года на автодороге Псков - д. Котово в результате ДТП были повреждены автомашины марки «О», принадлежащей Иванову Н.П. и "Г", принадлежащей Баранову М.А. ДТП произошло по вине водителя Янзорова А.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и на повороте совершил столкновение с припаркованными на обочине машинами.

ДТП совершено Янзоровым А.Н. при управлении автомашиной "В", которая принадлежит на праве собственности его жене Я. Гражданская ответственность последней, как и иных лиц, допущенных собственником к управлению автомашиной, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Потерпевшим И. и Б. выплачено страховое возмещение имущественного вреда на основании договора страхования гражданской ответственности «ОСАГО» в общей сумме 154708 рублей 02 копейки. Возмещенный ущерб ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1081 ГК РФ, в порядке регресса, просит взыскать с Янзорова А.Н., как с лица, причинившего вред в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования увеличил на 10400 рублей – затраты страховой компании на экспертное определение размера ущерба. Ранее предъявленный иск поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Янзоров А.Н. иск признал в полном объеме, составил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска и выносит решение без дальнейшего исследования доказательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец уплатил госпошлину в размере 3600 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Однако подлежащая к оплате пошлина должна составлять, с учетом увеличения иска, 4502 рубля 16 копеек. Недоплаченная сумма, в порядке подпункта 2 п. 1 ст. 333.18 и подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Янзорову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Янзорова А.Н. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса возмещенный ущерб в сумме 165 108 рублей 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей. Всего взыскать 168708 рублей 02 копейки.

Взыскать с Янзорова А.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 902 рубля 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном форме.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.