Решение

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» к ООО «Парфюмер», Гроздову А.К., Гроздову К.Ю., Моисееву Р.В. о досрочном взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

Установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» обратилась в суд с иском к ООО «Парфюмер», Гроздову А.К., Гроздову К.Ю., Моисееву Р.В. о взыскании задолженности в размере 173080 рублей 92 копеек, судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что **.**. 2011 года между Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» и ООО «Парфюмер» был заключен договор займа № на сумму 180000 рублей на срок до **.**. 2012 года. В целях обеспечения выданного займа **.**. 2011 года между Автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» и Гроздовым А.К. заключен договор поручительства №. Кроме того, в обеспечение возврата займа Автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» заключены договоры поручительства № от **.**. 2011 года с Моисеевым Р.В. и <данные изъяты> от **.**. 2011 года с Гроздовым К.Ю. В соответствии с договором ООО «Парфюмер» обязан ежемесячно осуществлять возврат займа и уплачивать проценты за пользование займом в размере 0, 039% в день на остаток суммы займа. Однако заемщиком не исполнялись обязанности по договору. Сумма задолженности составляет 173080 рублей 92 копейки.

Указанную сумму истец просит досрочно взыскать с ООО «Парфюмер» и поручителей Гроздова А.К., Гроздова К.Ю., Моисеева Р.В., полагая договор № расторгнутым.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волчецкий А.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Парфюмер» и поручитель в одном лице Гроздов А.К. иск признал в полном объеме, признав обоснованной сумму задолженности и факт неисполнения обязанностей по договору займа.

Ответчики Гроздов К.Ю. и Моисеев Р.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Письменных возражений по иску не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

Как следует из материалов дела, Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» и ООО «Парфюмер» был заключен договор займа № на сумму 180000 рублей на срок до **.**. 2012 года.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме платежным поручением № 1013 от 29 сентября 2011 года

Судом установлено также, что ответчиком обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом нарушаются с ноября 2011 года. Задолженность по договору займа составляет 173080 рублей 92 копейки. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору и размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

За нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом сторонами в п.4.3 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа было поручительство Гроздова А.К. (договор поручительства № от **.**. 2011 года), поручительство Моисеева Р.В. (договор поручительства № от **.**. 2011 года), поручительство Гроздова К.Ю. (договор поручительства № от **.**. 2011 года). В соответствии с договорами поручители обязуются перед займодавцем отвечать за выполнение заемщиком ООО «Парфюмер» условий договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки (п. 2.1 договора поручительства).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца требовать досрочного возврата суммы займа и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Предусмотрено такое право займодавца и п. 3.1.3 договора.

Ответчику **.**. 2012 года направлялась претензия с требованием исполнения своих обязательств по договору займа, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Задолженность по договору займа составляет 173080 рублей 92 копейки: текущий долг составляет 165 000 рублей, проценты за пользование займом 5318 рублей 25 копеек, неустойка (пени) 2762 рубля 67 копеек и подлежит взысканию на основании ст. 810 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парфюмер», Гроздова А.К., Гроздова К.Ю., Моисеева Р.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» задолженность по договору займа в размере 173080 рублей 92 копейки солидарно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парфюмер», Гроздова А.К., Гроздова К.Ю.,, Моисеева Р.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» госпошлину по делу в размере 1665 рублей 41 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и оглашено **.**. 2012 года.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.