Дело № 2-1195/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Алексеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по возврату долгов» (далее - Агентство) обратилось в суд с иском к Алексеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75985 руб. 50. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2479 руб. 57 коп.

В обоснование требований указано, что ***2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и Алексеевой Л.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 70000 руб. на срок до ***2011 под 19% годовых, а Алексеева Л.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным соглашением, платежи. Начиная с ноября 2009 года заемщик не исполняет свои обязательства по возврату долга и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Согласно договору об уступке прав требований от ***2011 между ОАО «Промсвязьбанк» и Агентством право требования возврата задолженности перешло к истцу. Неисполнение ответчиком условий кредитного соглашения и послужило основанием обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. Требование истца обосновано ст. 382, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик Алексеева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, факт задолженности перед истцом не оспаривает.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что *** 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Алексеевой Л.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк обязался выдал ответчику кредит в сумме 70000 рублей на срок по *** 2011 года под 19 % годовых (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Алексеева Л.В. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, указанные в п. 2.2 договора, а также уплатить иные, предусмотренные договором платежи. Согласно п. 2.2 договора, погашение текущей задолженности по кредиту и процентов, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (л.д. 10).

Кроме того, между Банком и ответчиком *** 2009 года было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, согласно которому Алексеевой была предоставлена отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам (л.д. 11-16).

Согласно представленной выписке со ссудного счета ответчика *** 2008 года денежные средства в сумме 70000 руб. были выданы Алексеевой Л.В. (л.д. 39).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что, в период последний платеж по погашению долга произведен ответчиком *** 2009 года (л.д. 36).

В настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75985 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 53247 руб. 71 коп. и проценты 22737 руб. 79 коп. (л.д. 38). Суд принимает данный расчет задолженности, опровержений со стороны ответчика не представлено.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными письменными доказательствами (л.д. 36-41).

Ответчик предупреждалась Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, о чем Алексеевой Л.В. было направлено требование от *** 2011 года (л.д. 17).

Тем не менее до настоящего времени сумма задолженности со стороны ответчика полностью не погашена.

В соответствии с договором №**, заключенным между банком и Агентством *** 2011 года, права требования возврата задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, суммы основного долга и иных, предусмотренных договором платежей, перешло истцу (л.д. 20-28).

В силу требований п. 3 ст. 383 ГК РФ, представителем истца в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования, содержащее также требование об исполнении обязательств по погашению задолженности перед новым кредитором (л.д. 32, 34).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» сумму долга по кредитному договору в размере 75 985 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2479 руб. 57 коп., всего: 78 465 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.