Дело № 2-1191/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Бушуевой В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бушуевой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 29 703 рубля 22 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 091 рубль 10 коп.

В обоснование требований указал, что ***2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бушуевой В.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 35 000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Учитывая, что заемщиком за период с *** 2011 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о нем была извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, исследовав материалы дела, признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом по материалам дела, заемщик Бушуева В.Н. свои обязательства по кредитному договору от ***2010 г., заключенному с ОАО «Сбербанк России», исполняла ненадлежащим образом (л.д. – 7).

Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 091 рубль 10 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бушуевой В.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бушуевой В.Н., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Бушуевой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» 29 703 рубля 22 коп. задолженности по кредитному договору, 5 091 рубль 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 34794 рубля 32 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья : Т.И. Семенова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловано, вступило в законную силу.