Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.Н., к Герасимову П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 2» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.Н., обратился в суд с иском к Герасимову П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Е., об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что стороны являются нанимателями квартиры № *** в доме № *** по ул. Р. в г. Пскове.

В течение длительного времени у истца происходят разногласия с ответчиком Герасимовым П.В. по вопросу оплаты за жилье. Герасимов С.В. неоднократно передавал денежные средства Герасимову П.В. для оплаты коммунальных услуг, однако деньги тратились не по назначению, в результате чего образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поэтому Герасимов С.В. просит определить порядок оплаты коммунальных услуг за пользование квартирой № *** в доме № *** по ул. Р. в г. Пскове в размере 1/2 доли за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено ООО «Микрорайон № 2», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, – Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец Герасимов С.В. требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчика – ООО «Микрорайон № 2» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не представил.

Ответчик Герасимов П.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего № *** в доме № *** по ул. Р., в судебное заседание не явился, извещен о дате разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова Кузьмина И.П. вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца Герасимова С.В., представителя третьего лица – Кузьмину И.П., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Герасимов С.В., Г.Н., Герасимов П.В. и Г.Е. на основании ордера № *** от 06 июня 1973 года являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Р., ул. Р., д. № ***, кв. № ***, и зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 7).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в указанной квартире проживает его брат – ответчик Герасимов П.В. и члены его семьи – супруга и несовершеннолетний сын Г.Е. Стороны по отношению к друг другу не являются членами одной семьи, проживают раздельно, ведут отдельное хозяйство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд вправе применительно к положениям ч. 4 ст. 155 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку стороны по отношению друг к другу членами одной семьи не являются, они должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, а потому приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного требования истца суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона суд взыскивает с Герасимова П.В. в пользу Герасимова С.В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимова С.В. удовлетворить.

Определить порядок участия Герасимова С.В. и Герасимова П.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установив размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за Герасимовым С.В. с учетом несовершеннолетней Г.Н. в размере 1/2 доли, за Герасимовым П.В. с учетом несовершеннолетнего Г.Е. в размере 1/2 доли.

Возложить на ООО «Микрорайон № 2» обязанность заключить с Герасимовым С.В. и Герасимовым П.В. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру № *** в доме № *** по ул. Р. в городе Пскове.

Взыскать с Герасимова П.В. в пользу Герасимова С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.