Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 7», Гукову Д.Ю. об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обязании выдать отдельный платежный документ,

У С Т А Н О В И Л :

Назарова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Микрорайон № 7» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за пользование квартирой № *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове и обязании выдать ей отдельный платежный документ.

В обоснование иска указано, истец является собственников 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Другая 1/2 доля в праве собственности принадлежит Гукову Д.Ю., который зарегистрирован и проживает в квартире.

Назарова И.Ю. обратилась к Гукову Д.Ю. с предложением об определении порядка оплаты услуг за пользование квартирой, а также в управляющую организацию с заявлением о заключении с ней соответствующего соглашения и выдаче отдельного платежного документа, однако ответа до настоящего времени не получила.

Поэтому Назарова И.Ю. просит суд обязать ООО «Микрорайон № 7» заключить с ней отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** и выдать ей отдельный платежный документ на оплату 1/2 доли коммунальных услуг за указанную квартиру.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Гуков Д.Ю.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель – Трегубенко Т.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Представители ответчика – ООО «Микрорайон № 7» Валуева Н.А. и Корсаков С.А. не возражали против удовлетворения требований.

Ответчик Гуков Д.Ю. исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Назарова И.Ю. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** (л.д. 8).

Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру является ответчик Гуков Д.Ю.

По вопросу определения порядка оплаты за спорное жилье Назарова И.Ю. обратилась с заявлением к Гукову Д.Ю. и в ООО «Микрорайон № 7» (л.д. 11, 13), однако ответа до настоящего времени не получила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку жилое помещение находится в общей долевой собственности Назаровой И.Ю. и Гукова Д.Ю., то согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

Исходя из приходящейся на истца доли в праве собственности на жилое помещение в размере 1/2, суд полагает, что требование об обязании управляющую организацию выдать Назаровой И.В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ее доли, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного требования истца суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаровой И.Ю. удовлетворить.

Определить порядок участия Назаровой И.Ю. и Гукова Д.Ю. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове, установив размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за Назаровой И.Ю. и за Гуковым Д.Ю. в размере по 1/2 за каждым.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 7» обязанность заключить с Назаровой И.Ю. и Гуковым Д.Ю. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в городе Пскове.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.