Дело № 2-1182/2012

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Жакину Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 017 рублей 12 копеек, судебных расходов по делу,

Решил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк»обратился в суд с иском Жакину Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 017 рублей 12 копеек, судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что **.**. 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жакиным Б.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме 70000 рублей. По условиям договора сумма займа и платы за пользование займом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 3 месяца с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором Жакин А.Б. обязан ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, ОАО АКБ «Промбизнесбанк» просит взыскать с Жакина А.Б. задолженность по основному долгу 70000 рублей, задолженность по плате за пользование кредитом 53410 рублей, пени по просроченному основному долгу 35000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом 17607 рублей 12 копеек. Всего 176017 рублей 12 копеек.

Истец просит также досрочно расторгнуть кредитный договор № с Жакиным А.Б.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жакин Б.А. в судебном заседании не присутствовал. Место жительства ответчика суду не известно, по месту регистрации не проживает. Его интересы представлял защитник Забавин В.К, назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ. Иск признал частично, заявив, что сумма задолженности подлежит уменьшению. Сумма процентов, неустойки и штрафных санкций должна быть снижена до размера основного долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Предусмотрено такое право банка и кредитным договором №.

Как следует из материалов дела, **.**. 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жакиным Б.А. был заключен кредитный договор **.**. на неотложные нужды в сумме 70000 рублей. По условиям договора сумма займа и платы за пользование займом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 3 месяца с даты фактической выдачи кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено копией мемориального ордера, что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме.

Судом установлено также, что ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом нарушаются с мая 2010 года, и по настоящее время ответчиком не внесено ни одного платежа. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела.

Доводы защитника о необходимости снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию, являются немотивированными. Истец в ходе подготовки дела к слушанию снизил размер неустойки в добровольном порядке со 164851 рубля 62 копеек до 35000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Жакина Б.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу 70000 рублей, задолженность по плате за пользование кредитом 53410 рублей, пени по просроченному основному долгу 35000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом 17607 рублей 12 копеек, всего -176 017 рублей 12 копеек.

Взыскать с Жакина Б.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлине в размере 4720 рублей 34 копейки, а всего 180737 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.