Дело №2-1314/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Недюрмагомедовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 ноября 2011 года он обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий УПФ в г. Пскове и Псковском районе Псковской области с заявлением о назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области необоснованно отказало ему в этом, не включив в его специальный стаж период работы с тяжелыми условиями труда с 03.09.2001 года по 28.09.2007 года в должности пропитчика электротехнических изделий ОАО «Псковские электротехнические моторы». В этой связи просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с 28 ноября 2011 года, а также взыскать госпошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кириллова Т.Н. иск не признала, просила в иске отказать, поскольку в спорный период по представленной архивной справке Моисеев В.Н. был принят в ОАО «Псковские электротехнические моторы» в цех №2 на должность слесаря, что противоречит записи в трудовой книжке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 28 ноября 2011 года Моисеев В.Н. обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием у него требуемого специального стажа и возраста.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе №*** от 27.01.2012 года в назначении пенсии истцу отказано на том основании, что в его стаж работы с тяжелыми условиями труда не был засчитан период работы с 03.09.2001 года по 28.09.2007 года в должности пропитчика электротехнических изделий в ОАО «Псковские электротехнические моторы», по тем основаниям, что по сведениям архивной справки Моисеев В.Н. был принят в ОАО «Псковские электротехнические моторы» на должность слесаря, что противоречит записи в трудовой книжке.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии со Списком № 2, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) право на льготное пенсионное обеспечение имеют пропитчики электротехнических изделий, занятые на пропитке составами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности (Раздел XV «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования», позиция 2160000а-17444).

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п.5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, что истец с 03 сентября 2001 года принят в цех №2 пропитчиком электротехнических изделий 3 разряда в ОАО «Псковские электротехнические моторы». На основании приказа №*** от 30.10.2007 года был уволен по собственному желанию (л.д. 11-17).

Как установлено судом, предприятие в котором истец осуществлял свою трудовую деятельность, было ликвидировано в 2008 году.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе №*** от 07.11.07 г., выданной ОАО «Псковские электротехнические моторы» Моисеев В.Н. в период с 03.09.2001 года по 28.09.2007 года, действительно, работал в ОАО «Псковские электротехнические моторы» в должности пропитчика электротехнических изделий полный рабочий день (л.д. 10).

Из трудового договора от 03 сентября 2001 года, заключенного между ОАО «Псковские электротехнические моторы» и Моисеевым В.Н. следует, что истец был принят на работу в качестве пропитчика электротехнических изделий 2 разряда с 03 сентября 2001 года.

Сведения о принятии и осуществлении работы в указанной должности также подтверждены личной карточкой истца, в которой отражены данные о том, что Моисеев В.Н. работал в должности пропитчика электротехнических изделий 3 разряда в цехе №2 ОАО «Псковские электротехнические моторы».

Кроме того, из приказов о предоставлении отпуска Моисееву В.Н. (№*** от 22.07.2007 года, №*** от 10.10.2003 года, №*** от 04.10.2004 года, №*** от 12.09.2005 года) следует, что за вредность истцу предоставлялись дополнительные дни отпуска, также данные приказы отражают сведения о том, что истец работал во вредных условиях труда.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о том, что в период работы с 03.09.2001 года по 28.09.2007 года в должности пропитчика электротехнических изделий ОАО «Псковские электротехнические моторы» он выполнял работу с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, специальный стаж истца составляет более 07 лет 06 месяцев лет, страховой стаж не менее 25 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку у него имелся необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда и не менее 25 лет страхового стажа на момент достижения возраста 57 лет, соответственно ему подлежит назначению пенсия с 28 ноября 2011 года.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Управления Пенсионного фонда РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Моисееву В.Н. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с 03 сентября 2001 года по 28 сентября 2007 года в должности пропитчика электротехнических изделий в ОАО «Псковские электротехнические моторы».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) назначить Моисееву В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 28 ноября 2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Моисеева В.Н. судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.