Дело №2-1500/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 2012 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Г.Ф. к ФГУ «Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Г.Ф. обратилась в суд с иском к ФГУ «Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что 20 ноября 2009 г. на основании договора социального найма Бородиной Г.Ф. на состав семьи из 3 человек была предоставлена квартира ** в доме ** по ул.Ш. в г.Пскове. Желая реализовать право на участие в приватизации, Бородина Г.Ф. обратились в ФГУ «Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче жилого помещения ей в собственность. Бородиной Г.Ф. было разъяснено, что квартира ** в доме ** по ул.Ш. в г.Пскове, входящая в состав имущества Министерства обороны РФ, передана на баланс ФГУ, однако, регистрация прав последнего на данное имущество не произведена, в связи с чем вопрос о признании права собственности может быть разрешен в судебном порядке. Полагая, что отсутствие государственной регистрации права ФГУ «Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру не может являться основанием для ограничения её прав просила суд признать за ней право собственности на квартиру ** в доме ** по ул.Ш. в г.Пскове в порядке приватизации.

Истец Бородина Г.Ф. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, Бородин Е.С. показал, что является сыном Бородиной Г.Ф., с иском согласен, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказывается.

Третье лицо, Бородин Е.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № ** от 20 ноября 2009 г., заключенного между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Бородиной Г.Ф., последней на состав семьи из 3 человек: на неё саму, сына – Бородина Е.С., сына – Бородина Е.С., была предоставлена квартира ** в доме ** по ул.Ш. в г.Пскове (л.д.7-10).

Бородина Г.Ф. 25.11.2009 г., обратилась в ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче указанного жилого помещения в её собственность в порядке приватизации (л.д. 20).

Письмом от 06.12.2009 г., в удовлетворении данного обращения, ей было отказано, поскольку право ФГУ на спорное жилое помещение, находящееся на балансе учреждения, в установленном порядке не зарегистрировано, что препятствует в бесспорном порядке передать в собственность квартиру ** в доме ** по ул.Ш. в г.Пскове в порядке приватизации (л.д.6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вины истца в сложившейся ситуации не имеется и полагает, что перечисленные выше обстоятельства препятствуют ей реализовать право на приватизацию жилого помещения.

Ранее право на приватизацию она не использовала, что подтверждается представленными суду документами.

Поскольку в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Отсутствие государственной регистрации права на жиле помещение основанием для ограничения прав истца являться не может. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что за истцом нужно признать не право собственности на квартиру в порядке приватизации, а право на приватизацию жилого помещения, не может быть принято во внимание. Ее право на приватизацию никем не оспаривается, но она не может его реализовать именно из-за отсутствия надлежащего органа в Минобороне РФ, компетентного передать жилое помещение в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бородиной Г.Ф. право собственности на жилое помещение (квартиру) № ** общей площадью 62,6 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м. по адресу: город Псков, улица Ш., дом № ** в порядке приватизации

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **** 2012г.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.