Дело № 2-1546/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации **.**. 2012 г. г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иойлевой Е.В. при секретаре Белобродской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаровой Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя и окончании исполнительного производства, Установил: Захарова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП г. Пскова и Псковского района УФССП России по Псковской области Дулькиной И.А. В обоснование заявления указала, что в соответствии с мировым соглашением, утвержденным решением Псковского городского суда от **.**. 2009 года она, являясь должником, обязана произвести оплату задолженности по коммунальным услугам в сумме 21332 рубля. **.**. 2009 года она выполнила свои обязательства. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем в **** 2010 года в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. В **** 2011 года на ее банковский счет был наложен арест, и с него в рамках исполнительного производства были списаны денежные средства. Полагая, что с нее повторно удерживаются денежные средства, заявительница просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить исполнительное производство №, отозвать исполнительный лист от **.**. 2009 года в связи с исполнением требований до возбуждения исполнительного производства. В судебном заседании заявительница свои требования уточнила, указала, что просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, не принимающего меры по вынесению постановления об окончании исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Дулькина И.А., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство №, заявленные требования полагала необоснованными. При этом пояснила, что основания для окончания исполнительного производства отсутствуют, поскольку обязанность по возмещению денежных средств в пользу Захарова А.М. должницей не исполнена. Представитель УФССП России по Псковской области Гриневич Т.И. не признала заявленные требования обоснованными, показав, что приставом – исполнителем Дулькиной И.А. правомерно принимаются для принудительного исполнения судебного решения. Основания для окончания исполнительного производства отсутствуют. Взыскатель по исполнительному производству Захаров А.М. в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Захарова Н.А. выплатила ему не всю сумму долга. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства. Ст. 441 ГПК РФ предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании действия или постановления должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с изъятиями, установленными ст. 441 ГПК РФ. Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Как следует из материалов дела на исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП г. Пскова и Псковского района УФССП России по Псковской области Дулькиной И.А. находится исполнительное производство №. Предметом исполнения является взыскание суммы долга в размере 7425 рублей 20 копеек. Взыскателем по исполнительному документу является Захаров А.М. исполнительное производство возбуждено **.**. 2010 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства не оспорено должницей в установленный законом срок и вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства **.**. 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Захаровой Н.А. на счете в банке Псковского ОСБ № 8630 в пределах 7425 рублей 20 копеек. В пользу Захарова А.М. удержано 1950 рублей. В силу ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, независимо от фактического исполнения этого акта и т.д. Сведения о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, суду не представлены. Доводы заявительницы о том, что взысканные с нее денежные средства направлены ею в МП «Псковские тепловые сети» не являются основанием для окончания исполнительного производства о взыскании средств в пользу Захарова А.Н. Другие основания для окончания исполнительного производства также отсутствуют, что свидетельствует о законности действий судебного пристава-исполнителя. Таким образом, заявление Захаровой Н.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Захаровой Н.А. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя и окончании исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение вынесено и оглашено в ** ч **.**. 2012 года. Председательствующий: Е.В. Иойлева Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.