Дело № 2-882/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

*** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АБК Строй» и Баранову Е.В. о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Андрианов В.М. обратился в суд с иском к ООО «АБК Строй» и Баранову Е.В. о признании незаключенным договора подряда.

В судебном заседании сторона ответчиков ходатайствовала о прекращении производства по делу за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Истец и его представитель возражали против прекращения производства по делу ввиду отсутствия на то правовых оснований.

По обстоятельствам дела суд находит, что производство по делу подлежит прекращению за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом.

Согласно названной статье корпоративными спорами признаются, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из представленных в материалах дела документов следует, что в данном случае имеет место быть корпоративный спор.

В частности, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, истец Андрианов В.М. и ответчик Баранов О.В., а также Баранов Е.В. и Ксенженко Ю.П. являются учредителями ООО «АБК Строй».

Андрианов В.М., действуя как один из учредителей ООО «АБК Строй», оспаривает законность договора подряда от ***2009, заключенного между ООО «АБК Строй» и одним из его учредителей Барановым Е.В. Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, следует, что незаключенность оспариваемого договора подряда по совокупности ст. 166-168,432 Гражданского кодекса РФ влечет его недействительность.

Следовательно, с учетом положений ст. 225.1 АПК РФ имеет место быть корпоративный спор.

Таким образом, спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Андрианова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АБК Строй» и Баранову Е.В. о признании договора незаключенным ввиду неподведомственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Псковского

городского суда подпись Р.Н. Лугина

Определение в апелляционном порядке обжаловано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.