о прекращении производства по делу

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сергеевой Н.В. к МБУ «Жилище» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева Н.В. обратилась в суд с иском к МБУ «Жилище» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию.

В обоснование иска указано, что Сергеева Н.В. является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. О. в г. Пскове.

МБУ «Жилище» является управляющей компанией, которая оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного дома. Расчетное обслуживание дома осуществляет ООО «Расчетный центр города Пскова» на основании учетных данных, предоставляемых МБУ «Жилище».

В доме имеется общедомовой прибор учета электроэнергии и поквартирные приборы учета, однако в установленном законом порядке индивидуальные приборы учета не зарегистрированы.

Расчет платы за электроэнергию осуществляется исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально площади занимаемого жильцами жилого помещения.

Сергеева Н.В. считает такой порядок начисления незаконным и полагает, что расчет платы за электроэнергию должен осуществляться по формуле, указанной в приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.

Поэтому истец просит суд обязать МБУ «Жилище» произвести перерасчет платы за электроэнергию с 01 января 2009 года по 06 февраля 2012 года и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сергеева А.В. и ООО «Расчетный центр города Пскова».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила произвести перерасчет платы за электроэнергию с июля 2010 по 31 марта 2012 года.

В судебном заседании истец Сергеева Н.В. отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производству по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – МБУ «Жилище» Голубева И.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – ООО «Расчетный центр города Пскова» Попов А.К. также не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Сергеева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ истца от иска, и в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Сергеевой Н.В. к МБУ «Жилище» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.