Дело № 2-1302/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Матсон Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозюка И.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Морозюк И.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование предъявленных требований указал, что **.***. 2011 года в 15 час. 40 мин. в г. Опочка Псковской области на ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «В.*», госномер ***, были причинены технические повреждения на сумму 93 524 руб. 88 коп. Поскольку виновным в ДТП является водитель Г.А.., управлявший автомобилем «В.», госномер ***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», просил взыскать со страховщика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 63 698 руб. 53 коп. и судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Под страховой выплатой в силу п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 понимается денежная сумма, которую страховщик обязан выплатить потерпевшему в счет возмещения вреда при наступлении страхового случая. Для определения размера подлежащих возмещению убытков в соответствии с п. 45 вышеназванных Правил проводится независимая экспертиза (оценка).

Правилами п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что **.***. 2011 года, в 15 час. 40 мин. на ул. Ленина в г. Опочка Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «В.», госномер *** под управлением Г.А. и «В.*», госномер ***, под управлением Морозюка И.М., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения (л.д. 16).

Виновным в ДТП является водитель Г.А.., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Г.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

О наступившем страховом случае Морозюк И.М. сообщил в ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом № *** от **.***.2011 г. выплата страхового возмещения произведена ответчиком в размере 29 826 руб. 35 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ЗАО «Н.» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 93 524 руб. 88 коп.(л.д. 23-33), оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обосновывающих размер выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истцу выплачено страховое возмещение не в полном объёме, а поэтому взыскивает с ответчика не выплаченную часть страхового возмещения в сумме 63 698 руб.53 коп. ( 93524,88 – 29826,35 = 63698,53 ).

В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении всех понесенных истцом судебных расходов 4 800 руб. расходов по оценке, 2087 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 1 100 руб. расходов за юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Морозюка И.М. 69598 руб. 53 коп. страхового возмещения, 4 800 руб. расходов по оценке, 1 100 руб. расходов по оплате юридических услуг, 2 087 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 77586 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2012 года.

Судья В.В. Масленников

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.