Дело № 2-335/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков ** **** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добридень Л.С. к Ветрову М.А. и отделу Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Добридень Л.С. обратилась в суд с иском к Ветрову М.А. и отделу Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове (далее - отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове) о признании Ветрова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Псков, ул. К., д. ** кв. ** и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры №** дома №** по ул. К. в г. Пскове. Ответчик Ветров М.А. – сын истца, зарегистрированный в указанном жилом помещении, в апреле 2011 года добровольно выехал из указанной квартиры, вывез свои вещи. По имеющимся у истца сведениям ответчик женился и проживает с женой в городе Т.

Поскольку обременение жилья регистрацией Ветрова М.А. влечёт нарушение прав истца как собственника жилого помещения, то она просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой и обязать отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Добридень Л.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что она имеет намерение распорядиться принадлежащим ей жилым помещением, чему препятствует регистрация в нем ответчика.

Ответчик Ветров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истца (л.д. 17,18). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ветрова М.А.

Представитель ответчика – отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры №** дома №** по ул. К. в г. Пскове является истец Добридень Л.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.12.2004 года (л.д. 5).

Из пояснений истицы и показаний свидетеля З.Л. следует, что с апреля 2011 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал оттуда добровольно. В настоящее время он с семьей проживает в другом субъекте Российской Федерации.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований истца (л.д.17,18).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно выписке из лицевого счета №9 от 03.12.2011г. помимо Добридень Л.С. в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ветров М.А. (л.д.9).

Судом установлено, что ответчик Ветров М.А. в указанном жилом помещении с апреля 2011 года не проживает, его вещей в квартире не имеется. Ответчик выехал из указанного жилого помещения добровольно, в связи переездом на новое место жительства. Регистрация Ветрова М.А. по данному адресу носит формальный характер.

В силу положений ст.30 ЖК РФ и ст.304 ГК РФ собственник обладает правом владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а также правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец возражает против регистрации в его доме Ветрова М.А., поскольку указанный факт нарушает его права, как собственника жилого помещения, а также влечет для истца дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Кроме того, квартира №** дома №** по ул. К. в г. Пскове не является в настоящее время местом жительства ответчика, в связи с чем, в силу п.6 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, он был обязан снять себя с регистрационного учета по указанному выше адресу и зарегистрироваться по фактическому месту жительства либо пребывания.

При таких обстоятельствах исковые требования Добридень Л.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ветрова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Псков, ул. К., дом №** кв. №** .

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове снять Ветрова М.А., **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Псков, ул. К., дом №** кв. №** .

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К.Зайцева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось

Вступило в законную силу.